Civilinė byla Nr. e2-828-922/2017
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00594-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 18 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 29,51 Eur negrąžinto kredito ir palūkanų, 2,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui registruotąja pašto siunta išsiųstas ieškinys su priedais bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2017-06-16 buvo įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsnio 1 dalimi, šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Šalys 2015-07-27 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C507653145. Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti Vartojimo kredito įstatyme (TAR identifikacinis kodas 1101010ISTA0XI-1253) 2 straipsnio 16 dalyje numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą, o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalyje numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą. Iš šios 2015-07-27 Vartojimo kredito sutarties (toliau - Vartojimo kredito sutartis) šalims kyla prievolės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs jam suteiktą kreditą, mokėjimo terminas yra pasibaigęs.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal sutartį, t.y. nevykdė pareigos grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis.
Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalimi, atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, kadangi praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 2 dalis, atitinkamai ieškovės reikalavimas dėl negrąžinto kredito priteisimo tenkinamas.
Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, tiek iki kredito grąžinimo termino, tiek po kredito grąžinimo termino praleidimo mokėjimą numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis. Vartojimo kredito įstatymo 2015-01-01 - 2016-01-31 galiojusios redakcijos 21 straipsnio 2 dalis numatė ne didesnę kaip 200 proc. bendros vartojimo kredito kainos metinę normą, nuo 2016-02-01 galiojanti šio straipsnio redakcija numato ne didesnes kaip 75 proc. dydžio metines palūkanas, atitinkamai ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal Vartojimo kredito sutartį, t.y. nevykdė pareigos grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis, todėl ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 45,82 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo (TAR identifikacinis kodas 1101010ISTA0XI-1253) 2 straipsnio 16 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.38, 6.200 straipsniais, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.886 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš S. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ (juridinio asmens kodas 234995490) naudai 32,06 Eur (trisdešimt du eurus 6 ct) negrąžinto kredito, mokėjimo palūkanų ir delspinigių sumą, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2017-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,82 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Janiulytė