Civilinė byla Nr. 2-1628-767-11

                                                        Proceso Nr. 2-35-3-01301-2011-2

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.                 

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 24 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

              Ieškovas dokumentinio proceso tvarka prašo iš atsakovo pagal 2008-08-30 išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti 1106,31 Lt skolos, 5 ? metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 27 Lt žyminio mokesčio. 

              Ieškinys tenkintinas (LR CPK 424 str.).

              Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal tarp šalių 2008-08-30 sudarytą išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)atsakovas išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekes, kurios perduotos atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą. Atsakovas sutarties sąlygų nevykdė, periodinių įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas, 2009-07-29 pranešimu Nr. 5-6176501 atsakovui pranešė apie išperkamosios nuomos sutarties nutraukimą.

              Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovas perdavė prekes atsakovui valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo - priėmimo aktą, o atsakovas, įsipareigojęs už prekes sumokėti pagal nustatytą grafiką, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas pagal išperkamosios nuomos sutartį – 820,14 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 279,67 Lt delspinigių, 6,50 Lt pašto išlaidų. Viso atsakovas liko skolingas 1106,31 Lt skolos, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui.

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. reikalavimus privalo mokėti 5 ? metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 27 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 88 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti.

              Iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 1106,31 Lt skolos, 5 ? metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2011-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27 Lt žyminio mokesčio ieškovui UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas.

              Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

              Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

              Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Vilma Šiukštienė              

TIKRA                                           (parašas)                                                        Teisėja