Civilinė byla Nr. 2-9241-541/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15633-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei B. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovas AB „Swedbank“ prašo teismo priteisti iš atsakovės B. K.
2 451,52 Lt skolą, 22 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už 2 000 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2009-12-04 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 2 000 Lt kredito limitas kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje ir išduota kreditinė mokėjimo kortelė. Atsakovė sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, nors ir buvo įspėta apie tai, sutartį ieškovas vienašališkai nutraukė, atsakovė ieškovui liko skolinga prašomą priteisti sumą.

              Atsakovei ieškinio kopija ir teismo pranešimas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 18, 21). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.

                         Ieškinys tenkintinas.

              Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

              Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2009-12-04 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas AB „Swedbank“ suteikė atsakovei B. K. 2 000 Lt kredito limitą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą nustatyta tvarka, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-6). Atsakovei nevykdant prievolių pagal sutartį, ieškovas 2012-09-17 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) įspėjo ją apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 7). Ieškovo teigimu, atsakovė nesumokėjo skolos iki šiol. Ieškovas pateikė negrąžintos paskolos skaičiuotę, iš kurios matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga pagal kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį 2 000 Lt negrąžinto kredito, 393,69 Lt nesumokėtų palūkanų, 55,51 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 2,32 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, viso – 2 451,52 Lt sumą (b.l. 8).

              Pagal LR CPK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

              Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieškovu būtų atsiskaičiusi (LR (duomenys neskelbtini) str.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistina 2 451,52 Lt negrąžinto kredito su palūkanomis ir delspinigiais suma (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

              Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pažymėtina, kad pa­grin­di­nė pa­lū­ka­nų pa­skir­tis yra mo­kė­ji­mas kre­di­to­riui už naudoji­mą­si pi­ni­gais. Pa­sko­los san­ty­kiuo­se mokė­ji­mo funk­ci­ją at­lie­kan­čias pa­lū­ka­nas nu­sta­to CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlygi­ni­mas pa­lū­ka­nų for­ma mo­ka­mas iki pi­ni­gi­nių prie­vo­lių įvyk­dy­mo, jeigu ša­lys nė­ra susitarusios ki­taip (Lietuvos A. T. 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Kredito sutarties 11.5 punktu šalys susitarė palūkanas skaičiuoti iki viso kredito grąžinimo dienos bei susitarė dėl palūkanų dydžio (sutarties pagrindinės sąlygos). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkintinas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 22 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (2 000 Lt), skaičiuojant nuo 2012-10-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (b.l. 8, Sutarties 11.5 p.).

              Be mo­kė­ji­mo funkci­jos, palūkanos ga­li bū­ti kaip kom­pen­sa­ci­ja už kre­di­to­riaus pa­tir­tus nuostolius, kai sko­li­nin­kas ne­įvyk­do ar ne­tin­ka­mai įvyk­do pi­ni­gi­nę prie­vo­lę. CK 6.210 straipsnyje nu­ma­ty­tos pa­lū­ka­nos už termino įvyk­dy­ti pi­ni­gi­nę prie­vo­lę pra­lei­di­mą yra pa­lū­ka­nos, ku­rio­mis kompen­suo­ja­mi kre­di­to­riaus nuos­to­liai, atsiradę pi­ni­gi­nės prie­vo­lės ne­įvyk­džius lai­ku. Prie kompensa­vi­mo funk­ci­ją at­lie­kan­čių pa­lū­ka­nų pri­ski­ria­mos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nu­ma­ty­tos palūka­nos, jei­gu sko­la išieš­ko­ma teis­mi­ne tvar­ka. Jų dydis taip pat nu­sta­ty­tas CK 6.210 straipsnyje (Lietuvos A. T. 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovo reikalavimas iš atsakovės priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 057,83 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina 2 451,52 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 393,69 Lt priskaičiuotų sutartinių palūkanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.

              Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74 Lt žyminis mokestis (b.l. 1) (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu
(3,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

              Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              tenkinti ieškinį.

              Priteisti iš atsakovės B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20a, Vilnius, naudai 2 451,52 Lt (du tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt vieną Lt 52 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 22 procentų sutartinių palūkanų nuo 2 000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) negrąžinto kredito sumos nuo 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkis) procentus procesinių metinių palūkanų nuo
2 057,83 Lt sumos nuo bylos iškėlimo (2012-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
74 Lt (septyniasdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                       J. V.