Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-26-144-2017].docx
Bylos nr.: A2.6.-26-144/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnyba 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-26-144/2017

Proceso Nr. 4-06-3-04850-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16063887778

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2017 m. sausio 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

M. V. 2016-12-09, apie 19.26 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 220 km., vairavo transporto priemonę O. T., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.38 prom). Tuo jis pažeidė KET 14 puntą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

M. V. į bylos nagrinėjimą atvyko. Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Apgailestauja dėl to kas įvyko.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą ir M. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, neblaivumo (girtumo) kvitu bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis su pažeidimu sutiko ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl M. V. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, M. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Atsižvelgdamas į traukiamo asmens administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį bei jo prašymą, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

 

M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą, pripažinti kaltu ir paskirti administracinę nuobaudą – 580 Eur. (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Išdėstyti M. V. paskirtos 580 Eur. (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudos mokėjimą per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį, baudą mokant lygiomis dalimis po 96,67 Eur iki mėnesio paskutinės dienos.

              Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063887778, įmokos kodą 1001.  

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                         Eugenija Šatkuvienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • BK 3 str. Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės