Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.2.-581-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00557-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2012 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

išnagrinėjo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-25, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

              A. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą, t.y. jis 2012-08-01, apie 12.46 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. B. g. 43, Vilniuje, pavogė prekių už 39,98 Lt. Taip pat jis 2012-08-01, apie 13.54 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje S. B. g. 43, Vilniuje, pavogė prekių už 65,94 Lt.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui A. G. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažedimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto nedidelę vertę, teismas skiria jam sankcijoje numatytą baudą.  

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)288 str., 292 str., 293 str. teismas

n u t a r ė:

              A. G. (A. G.) pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                          (parašas)

Nuorašas tikras:

T. J. Jaglinskis