Baudžiamoji byla Nr. 1-538-487/2010

(Proceso Nr. 1-18-1-00265-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

 (S)

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. birželio 22d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,

gynėjai advokatei Eleonorai Adai Unčiurienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

 1. 2001-12-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

 2. 2002-09-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-09-22 Vilniaus miesto 2 apyinkės teismo nutartimi veikos iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. perkvalifikuotos atitinkamai į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 3 d.;

 3. 2004-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4. 2004-03-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5. 2004-05-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str. 1 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

6. 2004-07-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

7. 2006-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

8. 2006-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, 2010-01-08 paleistas iš Kybartų pataisos namų, atlikęs bausmę;

9. 2010-04-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

10. 2010-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                             n u s t a t ė:

 

Kaltinamasis A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2010-02-20 apie 11 val. netoli Vilniaus oro uosto, adresu Rodūnios kelias 10A, Vilniuje, tiksliai nenustatytoje vietoje iš teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatyto vyro nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino), kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,0376 g (39,4%) narkotinės medžiagos laikė ir nešiojo su savimi iki 2010-02-20 apie 13.50 val., kai namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršutinės jo apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - heroino.

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis jau apie 10 metų vartoja narkotikus. 2010-01-08 jis buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų ir grįžo į Grigiškes. Grįžęs jis užsiregistravo Darbo biržoje ir pats ieškojo darbo. Narkotikų vartoti jis nenustojo ir juos vartojo netgi įkalinimo įstaigose. 2010 m. vasario mėnesį, datos jau tiksliai neatsimena, apie 11 val. jam vėl reikėjo narkotikų ir jis nuvažiavo prie Vilniaus oro uosto, norėdamas nusipirkti narkotikų. Nuvažiavus netoli oro uosto, prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir pasiūlė jam pirkti narkotikų – heroino (viena dozė – 20 Lt). Vyras pardavė jam 1 dozę heroino už 20 Lt. Pinigų jis turėjo, nes buvo gavęs bedarbio pašalpą. Nusipirkęs narkotikų, jis nuvažiavo į Lazdynų mikrorajoną, kur susileido dalį pirkto heroino. Su savimi jis turėjo nepanaudotų švirkštų. Po to jis nuėjo į vieno iš namų laiptinę pavalgyti. Jam būnant laiptinėje, atvažiavo policijos pareigūnai, jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dar laiptinėje policijos pareigūnai paprašė parodyti kišenes. Jis ištraukė visus daiktus, taip pat ir narkotikus, kurie buvo supakuoti į folijos gabaliuką. Jau būdamas policijos komisariate, jis prisipažino, kad yra narkomanas ir kad sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kuriuos prieš tai buvo nusipirkęs ir suvartojęs. Narkotikus pirko sau, tikslo juos parduoti jis neturėjo. Dėl padaryto jis labai gailisi.

            Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.

            Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojų A. N., G. L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 8-9, 10-11), kitais rašytiniais bylos įrodymais.

Liudytojai A. N. ir G. L. K., Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliai, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-02-20 apie 13.50 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje sulaikė A. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, į šviesą nereagavo, buvo agresyvus, grasino susidorojimu moteriai gyvenančiai minėtame name. Atlikus paviršutinę A. D. apžiūrą, kišenėje buvo rasti du tušti švirkštai, o piniginėje folijos gabalėlis su baltai gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama - narkotine medžiaga. Šalia jo ant laiptų buvo sulankstomas peiliukas. A. D. apie 14.10 val. buvo atvesdintas į Vilniaus m. 7 PK Lazdynų policijos nuovadą. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas sulankstomas peiliukas, du tušti švirkštai bei folijos gabaliukas su baltai gelsvos spalvos milteliais.

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės G.L. K. ir vyr. patrulio A. N. tarnybinių pranešimų (b.l. 6, 7) matyti, kad 2010-02-20 apie 13.50 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje buvo sulaikytas A. D., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pas A. D. apžiūros metu buvo rastas kišeninis peiliukas, du švirkštai, folijos gabalėlis su baltai gelsvos spalvos milteliais.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l. 22-23) matyti, kad buvo apžiūrėtas folijos gabalėlis (lankstinukas) su milteliais ir sulankstomas peiliukas.

Iš 2010-03-15 specialisto išvados Nr. 11-558 (10) (b.l. 18-19) matyti, kad folijos lankstinuke tirti pateikti gelsvos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino milteliai. Šiuose heroino milteliuose, kurių svoris - 0,0955 g, yra 0,0376 g (39,4%) gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš 2010-02-22 specialisto išvados Nr. T-N 233/10 (01) (b.l. 29) matyti, kad A. D. šlapime, kurio mėginys paimtas 2010-02-20, 15.55 val., rasta kodeino, morfino, 6-monoacetilmorfino.

Tokiu būdu aptartais įrodymais įrodyta, kad A. D. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 259 str. 1 d.

            Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas aštuonis kartus, nuosprendžio priėmimo metu teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant bausmę - laisvės atėmimą, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas artimas sankcijoje nurodytam bausmės minimumui. LR BPK 94 str. tvarka išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Iki įsiteisės teismo nuosprendis, kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio, kuriuo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, įvykdymą.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str.,

 

n u s p r e n d ė:

 

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2010-06-22d.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinę medžiagą – heroiną, pagal 2010-03-22 kvitą Nr. 009452 (b.l. 21) saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Du švirkštus, sulankstomą peiliuką pagal 2010-04-23 kvitą Nr. 009422 (b.l. 25) saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

           Teisėja                                                                                                  Jolanta Čepukėnienė