Civilinė byla Nr. e2VP-16556-845/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10259-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „(duomenys neskelbtini)“, I. J., antstolis Dainius Šidlauskas,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“ į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. gruodžio 28 d. pradinis išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę I. J..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. J. išieškotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2016 m. gruodžio 28 d. pradinis išieškotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę I. J..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“ į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 – pradinį išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Lijana Visokavičienė