ATP byla Nr. A2.7-90-358/2014

        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08190-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 46.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. sausio 17 d.

Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

2013-12-02 10.00 val. atliktus patikrinimą nustatyta, kad žemės sklype (duomenys neskelbtini), Kaune, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie UAB (duomenys neskelbtini), pastato sienos, A. K. neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, pastatė metalo karkaso aptaisytą ,,Sandwich“ tipo plokštėmis garažą (ilgis 9,0 m., plotos 7,0 m., aukštis 4,7 m., plotas 63,0 kv. m.) atstumas tarp atraminių konstrukcijų 7,0 m., tuo pažeidė Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 1 ir 2 punktus, 12 str. 1 d. 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., ir 23 str. 1 d. 1 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d.

A. K. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad tuo adresu nuomojasi patalpas, vykdo individualią veiklą. Užsiima padangų montavimų, todėl šaltuoju periodu yra problemiška dirbti lauke. Patys pasistatė priestatą, didesnį nei 50 kv.m. Šiuo metu kreipėsi į savivaldybę dėl pastato įteisinimo.

                            A. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d.  faktą įrodo ir byloje esantys įrodymai : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), pranešimas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6, 22-23, 27-28), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (b. l. 7-16), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 17-20), kadastro žemėlapio ištrauka (b. l. 21), savavališkos statybos aktas (b. l. 24-25), A. K. paaiškinimas (b. l. 26).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 straipsnio 5 dalyje – savavališkai statė naują neypatingą statinį.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011). Esant šiems teisiniams argumentams bei įvertinant teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ( teisės pažeidimas padarytas ne iš chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų), lengvinančias aplinkybes, teismas asmens atžvilgiu taiko ATPK 30 1 str. ir paskiria mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytas minimalus jos dydis.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., 30² str. 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str.

n u  t  a  r  ė  :

              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudą  - 1000 Lt (vieną tūkstantį Lt) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406. 

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Audronė Levinskienė