Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-928/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00019-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 18.13; 21.9.9; 21.9.10.                                (S)

 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B., būdamas neblaivus (nustatytas 3,2 prom. girtumas), 2019 m. sausio 1 d., 14.51 val., namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), telefonu iškvietė policiją, tačiau atvykus policijos pareigūnams, jis kalbėjo nerišliai, nesugebėjo paaiškinti dėl ko kvietė policiją, aiškino, kad kažkas trukdo jam miegoti. Todėl policija buvo kviesta, nesant pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. 

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2019 m. sausio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), policijos pareigūnų J. P. ir D. B. tarnybiniais pranešimais dėl iškvietimo, nesant pagalbos poreikio (b. l. 6, 7), 2019 m. sausio 1 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8) ir kitais bylos duomenimis. 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu, savo namuose telefonu iškvietė policijos pareigūnus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

Nusižengusio V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – V. B. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka anksčiau baustas ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei į visas kitas reikšmingas bylos aplinkybės, tame tarpe ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui, paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, kas yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui.  

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                     Odeta Gruodienė