Civilinė byla Nr. B2-263-265/2014
(Proceso Nr. 2-57-3-01044-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija
126.4(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pikelitta“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „ATENERGO“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-19 nutartimi UAB „Pikelitta“ iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „ATENERGO“. Teismo 2012-04-16 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2012-05-21 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas.
2012-06-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai.
Bankrutavusios UAB „Pikelitta“ administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra.
Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo paskelbimo būdu.
Prašymas tenkintinas.
Iš bankrutavusios įmonės administratoriaus teismui pateiktos įmonės likvidavimo ataskaitos ir balanso duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, negali atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Pikelitta“, kodas 301075763, adresas Peskojų k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., veikla pasibaigė.
Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą :
| Kreditoriaus pavadinimas | Kreditorinis reikalavimas Lt. |
| I eilės kreditoriai | |
1.1. | R. J. | 35731,93 |
1.2. | Ž. K. | 9300,00 |
. | II eilės kreditoriai | |
22.1. | VSDFV Klaipėdos skyrius | 33298,28 |
22.2. | VĮ Turto bankas | 21463,34 |
3 | III eilės kreditoriai | |
33.1. | AB DNB lizingas | 218529,78 |
33.2. | UAB „Verslo media" | 5310,00 |
33.3. | TEO LT, AB | 2942,87 |
33.4. | UAB „Gitana" | 1551,72 |
33.5. | UAB „Balticum TV" | 1003,00 |
33.6. | UAB „Infomedia" | 885,00 |
33.7. | UAB „Apsaugos komanda" | 825,80 |
33.8. | Antstolis Gintaras Kairys | 466,90 |
33.9. | Antstolė Brigita Tamkevičienė | 420,00 |
33.10. | Antstolė Rimaitė Žičkuvienė | 237,00 |
33.11. | A. L. M. | 13126,96 |
33.12. | R. J. | 402,30 |
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Žerlauskas