Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1408-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00971-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 1 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gegužės 30 d., apie 12.00 val., R. S., būdamas neblaivus (nustatytas 4,26 promilių girtumas), prie (duomenys neskelbtini) g., Kauno r. sav., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, viešoje vietoje plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pažemino jų garbę ir orumą, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus to nepadarė ir toliau juos įžeidinėjo, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė (b. l. 1).

R. S. kaltę, padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 1 dalyje, 508 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4). D. D. paaiškinimas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. S. 2020 m. gegužės 30 d., 14.44 val. nustatytas 4,26 promilės girtumas (b. l. 7),

Pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. 

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. gegužės 30 d., apie 12.00 val., R. S., būdamas girtas (nustatytas 4,26 promilių girtumas), prie (duomenys neskelbtini) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, viešoje vietoje plūdo uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pažemino jų garbę ir orumą, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus to nepadarė ir toliau juos įžeidinėjo, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. S. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro išvadą, jog R. S. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant dydį, artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti :

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115956524.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis