Civilinė byla Nr. e2YT-398-841/2023
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05892-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.20.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 4 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. D., B. D., A. M. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai, išvadą duodančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečiams išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) veikianti savo vardu ir su tėvo R. D. sutikimu bei A. M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama tėvo R. D., priėmė B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti nuo palikimo atsiradimo momento (duomenys neskelbtini), t.y.: (duomenys neskelbtini). Be to, prašo išduoti teismo leidimą B. D. ir A. M. D. nuo (duomenys neskelbtini) priimti B. D. palikimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog kai įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu gali veikti tik atstovai pagal įstatymą, kurie ir išreiškia valią dėl palikimo priėmimo.
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pateiktam pareiškimui neprieštarauja.
Išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad palikimo priėmimas nesukels neigiamų padarinių ir nepažeis nepilnametės A. M. D. interesų.
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateikto pareiškimo, bei pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjas R. D. sudarė santuoką su B. D. (įrašo Nr. 254), kurie santuokos metu susilaukė dviejų dukrų: B. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M. D, gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) B. D. mirė. Po sutuoktinės mirties liko turtas: (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjų teigimu, nors po žmonos ir mamos mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jos mirties, pradėdami faktiškai valdyti palikėjos turtą, naudojosi turtu, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, draudė, be to naudojosi automobiliu, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidę įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. R. D., B. D. ir A. M. D yra mirusiosios B. D. įpėdiniai pagal įstatymą. Nors jie dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau turtą valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t. y. mirusios žmonos ir mamos palikimą priėmė pradėdami faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai R. D., B. D. ir A. M. D. priėmė B. D. palikimą iš karto po jos mirties, faktiškai pradėdami jos turtą valdyti, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pažymėtina, kad jei nepilnamečio teisė į palikimą įgyvendinama faktiniu palikimo priėmimo būdu, teismai ne tik nustato juridinį faktą, tačiau ir atlieka kontrolės funkciją. Nagrinėjamu atveju įvertinus teismui pateiktus dokumentus ir pareiškėjų prašyme nurodytas aplinkybes, teismas sutinka, kad B. D. (šiuo metu jau pilnametės) ir A. M. D. teisę į palikimą įgyvendinus faktinio palikimo priėmimo būdu, jų interesai nenukentėjo. Įvertinus tai, reikalavimas išduoti teismo leidimą palikimui priimti atmestinas kaip perteklinis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., teismas,
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) veikianti savo vardu ir su tėvo R. D. sutikimu bei A. M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama tėvo R. D., priėmė B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą pradėdami faktiškai jį valdyti nuo palikimo atsiradimo momento (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė