Administracinė byla Nr. A.2.6.-356-786/2014

                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00313-2014-6

                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R I M A S

                                                                2014 m. liepos 28 d.

                                                       Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

B. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2014 m. liepos 12 d., apie 13:08 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis- Anykščiai – Rokiškis, 25,80 km, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.05 prom.). Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais B. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.

B. V. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo išgėręs alaus. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes gauna tik apie 460 litų pensijos, kitų pajamų neturi, slaugo sergančią žmoną, todėl viešųjų darbų dirbti negali.

Be paties B. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-07-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-15200052-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad B. V. buvo nustatytas vidutinis 2.05 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio 2014-07-12 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad B. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 224 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas B. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam. Įvertinus nurodytas aplinkybes, B. V. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

B. V. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas  į paskirtos baudos dydį.

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir  287 str. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

B. V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui,

pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 25 Lt baudą,

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. B. V. paskirti galutinę nuobaudą – 2100 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui.

            Paskirtos 2100 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 105 Lt kas mėnesį;

-iki 2014 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2014 m. rugsėjo  28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2014 m. spalio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2014 m. lapkričio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2014 m. gruodžio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. sausio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. vasario 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. kovo 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. balandžio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. gegužės 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. birželio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. liepos 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. rugsėjo 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. spalio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. lapkričio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2015 m. gruodžio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2016 m. sausio 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2016 m. vasario 28 d. sumokėti 105Lt; 

-iki 2016 m. kovo 28 d. sumokėti 105Lt; 

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė