KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis” ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 809,40 Eur skolos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 18,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro peržiūrą, 0,84 Eur už Gyventojų registro peržiūrą.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

ko n s t a t u o j a :

Negyvenamoji patalpa-slėptuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 9). Ieškovė vykdo daugiabučio namo administravimą. Ieškovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiūros paslaugas, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. liko skolingas ieškovei 809,40 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieškinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 6, 7), 2017 m. vasario 14 d. priminimo (e. b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l.  9), Gyventojų registro išrašo (e. b. l. 10), bylinėjimosi išlaidas pavirtinančių dokumentų – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 809,40 Eur skolos už administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.38 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 18,00 Eur žyminio mokesčio,             0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro peržiūra, 0,84 Eur už Gyventojų registro peržiūrą, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistina 5,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Kauno butų ūkis, juridinio asmens kodas 132532496, iš atsakovo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 809,40 Eur (aštuonis šimtus devynis eurus 40ct) skolos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (809,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 19,71 Eur (devyniolika eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei  5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Eglė Kriaučiūnienė