Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1593-633-2014].docx
Bylos nr.: 2-1593-633/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas

Civiline byla Nr

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1593-633/2014

Procesinio sprendimo kategorija – 128.2

(S)

      

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014-10-24,

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  A. V.,

sekretoriaujant  D. B.,

dalyvaujant pareiškėjai A. D., suinteresuotam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. D. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo,  ir 

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio A. D. mirties 2005-06-18 ji faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį mirties dieną sudarė mirusiajam priklausiusi dalis jų bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje į 33/100 dalis buvusios kontoros pastato ir 21/100 dalį buvusio dvaro pastato, esančių Vilkaviškio r. sav. Vilkupių km, taip pat asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą 3 mėn. laikotarpį nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta.

Teismo posėdyje pareiškėja A. D. paaiškino, kad po palikėjo sutuoktinio A. D. mirties ji jį palaidojo, toliau liko nuolat gyventi jų šeimos namuose, - gyvenamosiose patalpose, įrengtose buvusios kontoros pastate, (duomenys neskelbtini), jas remontuojasi, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius už joms teikiamas komunalines paslaugas, ketina čia gyventi ir toliau, pasiliko, naudojasi ir valdo visą kitą jų kartu užgyventą kilnojamą namų turtą. Tokiu būdu faktiškai sutuoktinio palikimą iš karto priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais įpėdiniais nėra, sutuoktinis testamento į savo turtą sudaręs nebuvo, jie nebuvo išsituokę ir nebuvo pasidalinę turto, - gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį iki pat velionio mirties.

Suinteresuotas asmuo pareiškėjos ir palikėjo sūnus A. D. teismui pareiškė, jog su pareiškėjos reikalavimu visiškai sutinkantis, pareiškimą prašantis tenkinti visiškai, jis pilnai pripažįstantis ir patvirtinantis visas pareiškėjos, jo motinos, pareiškime ir teisme nurodytas aplinkybes apie jo tėvo palikimo atsiradimą ir jo priėmimą pareiškėjos asmenyje.

Pareiškėjos nurodytas, papildomai jos teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuoto asmens visiškai pripažintas A. D. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai – artimiausi pareiškėjos ir palikėjo kaimynai I. B. ir B. B..

A. D. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra patvirtintos ir dokumentais, kuriuos teismas pripažįsta rašytiniais įrodymais : palikėjo mirties liudijimu, pažymomis apie deklaruotas gyvenamąsias vietas, pareiškėjos ir palikėjo santuokos liudijimu, VĮ Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašais apie nekilnojamus daiktus ir daiktines teises į juos, notaro liudijimu.

Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėja, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti  (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan.

Byloje iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojų paaiškinimų bei dokumentų duomenų visumos nustatęs, jog pareiškėja A. D. atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, jog ji A. D. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti  kitu būdu, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu  (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str.,  teismas

n u s p r e n d ė :

 

Pareiškimą  tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties 2005-06-18 Vilkaviškyje, priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

              Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    A. V.


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK