Baudžiamoji byla Nr. T-785-314/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25889-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 21 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-314/2016.

Teismas

n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu P. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2,3 dalis, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2022 m. spalio 14 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nuteistojo atžvilgiu buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės numatytos Lietuvos Respublikos BPK 154 straipsnyje. Esant tarnybiniam būtinumui prašoma priimti sprendimą dėl informacijos, kuri saugoma elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ sunaikinimo (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13).

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 91 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo teisėja leido laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 29 d. .iki 2015 m. birželio 29 d. klausytis P. A. naudojamo mobilaus ryšio abonentų, kuriems priskirti Nr. (8 627) 20634; Nr. (8 607) 97604; taip pat kitų abonentų, kuriais naudosis P. A. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, taip pat kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti pokalbių ir kitos informacijos įrašus (t1, b.l. 106-107;). Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo 2015 m. birželio 30 d. protokolais (t1, b.l. 108-109;) nustatyta, kad užfiksuotų pokalbių ir SMS žinučių turinyje nėra duomenų reikšmingų ikiteisminio tyrimo bylai išspręsti. Be to iš lydraščio dėl baudžiamosios bylos perdavimo teismui ir kaltinamojo akto (t2, b.l. 100-106;) matyti, kad elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) saugomi duomenys teismui kartu su baudžiamąja byla perduoti nebuvo.

Lietuvos Respublikos BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas nustato, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodoma sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Byloje nustatyta, kad teismui kartu su baudžiamąja byla nebuvo perduotas daiktas – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) saugomi duomenys. Tyrėjo elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolais nustatyta, kad užfiksuotų pokalbių ir SMS žinučių turinyje nėra duomenų reikšmingų ikiteisminio tyrimo bylai išspręsti. Nesant pagrindo priimti sprendimą dėl daikto, kuris išnagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nebuvo pripažintas turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei teismui neperduoto, prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą priimti sprendimą dėl saugomo daikto likimo – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ sunaikinimo (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) - netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                        Antanas Šeštokas