Civilinė byla Nr. 2-450-255/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-14960-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.5; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei I. K. dėl nuostolių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 20 015,60 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą ji nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. 

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-25  Italijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota, atsakovei priklausanti transporto priemonė Chrysler Sebring, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino kitą transporto priemonę Fiat, valst. Nr. DS-794DN, ir sužalojo asmenį. Atsakovei priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 41 straipsnio 8 dalis.

Vadovaujantis žaliosios kortos valstybių nacionaliniai draudikų biurai sprendžiant eismo įvykio metu patirtos žalos reguliavimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus reguliuoja Biurų tarybos vidaus nuostatai, paskelbti su 2003-07-28 Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB). Eismo įvykio valstybės – Italijos nacionalinis draudikų biuras Ufficio C. I., vadovaudamasis Biurų Tarybos Vidaus nuostatais, nustatęs žalą ir išmokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimą, pateikė transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, t. y. ieškovui, reikalavimus 5796,92 EUR (20 015,60 Lt sumai) (b.l. 10-11). TPVCAPD įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad ieškovas moka išmoką dėl kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje padarytos žalos pagal teisės aktus kitos Europos Sąjungos valstybės narės, jei kaltininkas, kurio transporto priemonės įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra neapsidraudęs transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas apmokėjo Italijos nacionaliniam draudikų biurui 5796,92 EUR, t. y. 20 015,60 Lt, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovas išsiuntė atsakovei pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 13-36). Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys yra įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovės priteisti 20 015,60 Lt žalos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 600,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 163,90 Lt kitos pagrįstos ir būtinos išlaidos (b.l. 37), iš viso 763,90 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovės I. K. 20 015,60 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 763.90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Regina Bertašienė