Admin. byla Nr. A 2.11.-1613-626/2011

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01318-2011-1

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

N U T A R I M A S

             2011 m. rugpjūčio 12 d.

                          Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

nedalyvaujant V. G.

išnagrinėjusi V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

V. G. 2011 m. liepos 26 d., apie 23.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas automobiliu ,,Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs kuro bake, iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 8000 cigarečių ,,Winston Blue Super Slims“, kurių vertė 3228 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė paaiškinime, kad cigaretės gabeno sau, jo padėtis materialinė sunki, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kokia jų vertė litais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, išlaiko 2 asmenis, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Cigaretes buvo gabenamos automobiliu, teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpęs automobilio kuro bake, t. y. daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas apsunkino jų suradimą. Todėl galima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, ir ji konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (8000 cigarečių ,,Winston Blue Super Slims“) ir automobilio ,,Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registravimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė