Civilinė byla Nr. e2-14213-1004/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06939-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.8.5 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,

dalyvaujant ieškovei G. P., ieškovės atstovei advokatei V. L., atsakovui L. B. ir trečiajam asmeniui L. J., 

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui L. B., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. J., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė:

1.       ieškovė ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo po 250,00 Eur kas mėnesį mokamą išlaikymą (paramą) periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė nei 24 metų.

2.       Šalys ir ieškovės atstovė po pertraukos į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Šalys raštu informavo teismą, jog siekdami išspręsti tarp jų kilusi teisminį ginčą dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo susitarė ir 2019 m. gruodžio 9 d. sudarė taikos sutartį. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl kas mėnesį mokamo išlaikymo (paramos) dydžio ir ieškovė atsisakė kitoje dalyje iš išlaikymo (paramos) pilnamečiui asmeniui priteisimo po 250,00 Eur reikalavimo atsakovui. Šalys prašė teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šalių interesams. Šalims pateikus taikos sutartį, byla išnagrinėta šalims ir ieškovės atstovei nedalyvaujant.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

4.       Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5.       Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą. Įvertinus taikos sutarties turinį nustatyta, jog sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, todėl, nesant trečiojo asmens prieštaravimų, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą. Pažymėtina, kad šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms.

6.       Tačiau ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims sutarties patvirtinimo metu turi galutinio sprendimo res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), kas šalims yra žinoma. 

7.       Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

8.       Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui (paramos) priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys parengiamojo teismo posėdžio metu taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis ir 196,67 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos, pagal pateiktą 2019-12-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymą Nr. (2.19)NTP-7-7010, valstybei iš atsakovo nepriteistinos. 

9.       Kadangi 3,58 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos kiekvienai iš šalių, todėl ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, iš atsakovo valstybei šios išlaidų sumos nepriteisia (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys susitarė, kad L. B. moka dukrai G. P. po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų, 00 centų) kas mėnesį mokamą išlaikymą (paramą) mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki G. P. mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų, o G. P. sutinka gauti iš L. B. po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų, 00 centų) kas mėnesį mokamą išlaikymą (paramą) mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki G. P. mokysis aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

2. Ieškovė G. P. atsisako kitoje dalyje dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui asmeniui priteisimo po 250,00 Eur savo reikalavimo atsakovui L. B..

3. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų.“

Nutraukti civilinę bylą (Nr. e2-14213-1004/2019) pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui L. B., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, L. J., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo. 

Nepriteisti iš atsakovo L. B. žyminio mokesčio dalies, procesinių dokumentų siuntimo ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                              Vaidotas Narvidas