Adm.b. Nr. A2.6.-199-335/2011 (S)

                                                                                                          Proceso Nr.4-30-3-00134-2011-2

(S)

                                                                                                          Proc.b.kat.:  39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLETU RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 7 d.

Moletai

     Moletu rajono apylinkes teismo teiseja Roma Rimkiene,

dalyvaujant K. R., viešame teismo posedyje išnagrinejo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-09-16 Utenos raj., Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, bedarbio, turincio 9 klasiu išsilavinima, išsituokusio, neteisto, gyv. Uniškiu g. 5-8, Saldutiškio mstl., Saldutiškio sen., Utenos raj.,  administracinio teises pažeidimo byla ir

n u s t a t e :

K. R. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-03-17 apie 16.50 val. Suginciu k., Moletu raj., neblaivus (3,16 prom. alkoholio – sunkus girtumo laipsnis), vairavo automobili Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tos pacios rušies pažeidima padare pakartotinai per vienerius metus. Jo veiksmai administracinio teises pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau -  LR ATPK) 130² str.

K. R. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino.

Administracinis teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu apie pažeidima, blaivumo testo duomenimis, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, policijos informacines sistemos duomenimis.

Atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe. Istatymo numatyta nuobauda už LR ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padaryma kai pažeideju atimta teise vairuoti transporto priemones yra areštas nuo 20 iki 30 paru su transporto priemones konfiskavimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010-05-24 Utenos rajono apylinkes teismo nutarimu K. R. atimta teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Nors faktiškai vairuotojo pažymejimas nesulaikytas, taciau teises vairuoti transporto priemones  K. R. neturejo. Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad automobilis Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne administracinen atsakomybes traukiamam asmeniui, o N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Pagal LR ATPK 26 str. 1 d. daiktai, buve LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teises pažeidimo irankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybes teise priklauso. Lietuvos vyriausias administracinis teismas yra išaiškines, kad savininkas, kitiems asmenims perduodamas turta laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todel jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Toki turta konfiskavus del jo laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teises pažeidimo, savininko teise išreikalauti daikta iš sažiningo igijejo (valstybes) yra ribojama. Todel LR ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausancio daikto, kuris buvo LR ATPK 1302 str. numatyto administracinio teises pažeidimo irankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, del ko savininkas praranda galimybe susigražinti ji natura. Be to, teismo posedžio metu K. R. nurode, kad faktiškai transporto priemone priklauso jam, taciau jis jos neiregistravo savo vardu. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nagrinejamu atveju automobilis Hyundai Lantra turi buti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kad jis oficialiai nera administracinen atsakomybes traukiamo asmens nuosavybe. 

                    Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 1302  str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teiseja

n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti jam 20 (dvidešimties) paru administracini arešta su transporto priemones Hyundai Lantra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracini arešta paskirti atlikti policijos komisariato areštineje.

Nutarima dalyje del transporto priemones konfiskavimo vykdyti pavesti antstoliui.

           Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Moletu rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                          Roma Rimkiene