Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-254-522-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-254-522/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðirvintø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Širvintų RPK VPS OVP, Zilbertas Šotlandas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

N U T A R I M A S

                                                                                                                Bylos Nr.A2.6.-254-522/2013

(Proceso Nr.4-44-3-00211-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

Širvintos

2013-07-25

             

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaime, Širvintų rajone, nedirbančio, teisto, nebausto administracine tvarka(nėra galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylą.

 

              Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

             

G. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-07-06 apie 22 val. Širvintose, Vilniaus gt. neblaivus(0,61 promilė) vairavo automobilį RENAULT CLIO, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str.1 ir 5 d.

Traukiamo atsakomybėn kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga( b.l.1-5). Šiuo metu G. L. suimtas. Jis sutiko bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

              Traukiamo atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis ankščiau buvo teistas.

Traukiamas atsakomybėn padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose-ATPK 33 str.2 d.             

              Traukiamam atsakomybėn skirtinas administracinis areštas, kadangi jis nedirba, pajamų neturi ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 30-2 str.,

 

              n u t a r i a:

 

G. L. pagal ATPK 129 str. ir 123 str.1 ir 5 d. paskirti dvidešimties parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėja                         Irina Serafin


Paminėta tekste:
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys