Administracinė byla Nr. A2.9.-291-239/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00211-2015-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 10 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
M. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 1d.
M. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nesiorientuojantis aplinkoje 2015-02- 20, apie 16 val. 45 min. buvo surastas praeivių, o vėliau, iškvietus greitąją pagalbą, buvo pristatytas į VšĮ Trakų ligoninės priėmimo skyrių.
M. V. paaiškino, jog 2015-02-14 jis sužinojo, kad sūnus D. V. neblaivus pateko į ligoninę, kitą dieną, t.y. 2015-02-15 jis sūnų iš ligoninės pasiėmė, o 2015-02-20 situacija pasikartojo (b.l. 5). Šis paaiškinimas įrodo, kad M. V. žinojo apie būtinybę auklėti ir teikti intensyvesnę ir griežtesnę priežiūrą savo sūnui D. V., imtis neatidėliotinų priemonių, kad sūnus D. V. nebendrautų su asmenimis, galinčiais nupirkti jam alkoholinių gėrimų, imtis specialių priemonių, kad sūnui D. V. būtų suprantamos ir žinomos neigiamos alkoholio pasekmės, žala žmogui ir visuomenei, tačiau to nepadarė. Iš byloje esančių duomenų matyti (b.l. 13-14), kad D. V. yra problemiškas vaikas, todėl jo auklėjimui ir priežiūrai turėtų būti skirtas ypatingas dėmesys. Duomenų, kad tėvas M. V. būtų ėmęsis kokių nors priemonių savo vaiko atžvilgiu, nėra.
LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.
Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str. 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas
n u t a r ė:
pripažinti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė