Baudžiamoji byla Nr.1-13-308/2015

                                                                     Teisminio proceso Nr.1-55-1-00442-2014-9

     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;   

(S)

     2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.7.2.7;2.3.4.3;1.1.10.1

                                          Varėnos  rajono apylinkės teismas

                                                      NUOSPRENDIS             

                            LIETUVOS   RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m.vasario 18d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajai S. S. viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

A. S. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis,Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1.2004 04 28 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 90 valandų viešųjų darbų, paskiriant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius, bausmę atlikęs,

2. 2006-05-22 Varėnos rajono  apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR  BK 135 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str.  4 m. 3 mėn.  laisvės atėmimo ,bausmę atlikęs,

3. 2007-02-01 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutinė bausmė - 4 m. 9 mėn., laisvės atėmimo bausmę atlikęs, 2011-06-10 paleistas iš pataisos namų-atvirosios kolonijos,

4. 2012-09-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d. 1 m laisvės atėmimo,bausmę atlikęs ,paleistas 2014-10-17, teistumas neišnykęs,

               kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.

n u s t a  t ė :

A. S. smurtavo artimoje aplinkoje prieš savo šeimos narį, o būtent: 2014 m. lapkričio 13 d. apie  03 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.69 prom.girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, tyčia,  ranka sudavė savo sesers V. P. dukrai S. S. smūgius į kairąją ranką, nosį ir dešiniąją ausį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. S. fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 140 str.2d.

Apklaustas kaltinamuoju A. S. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2014-10-17 buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos .Lapkričio 13d.su draugais išgėręs ir kadangi metus laiko buvo visiškai nevartojęs alkoholio,tai stipriai apgirtęs.Po to parėjęs į namus (duomenys neskelbtini) ,kur gyvenantis kartu su seserimi V. P. ir jos šeima bei savo mama J. S.. Grįžęs naktį į namus ir įsijungęs muziką. Kiek prisimenantis, tai atėjo sesers dukra G., o kiek vėliau S. ir liepė pritildyti muziką,kur su jomis susibaręs Prisimenantis, kad S. smūgiavęs ranka ,kur pataikė, nežino,o daugiau nieko neatsimenantis,paskui tik kiek atsigavęs jau policijoje. Dėl visko labai gailisi.

Kaltinamojo  kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje  ištirtais įrodymais:

         Nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su močiute J. S., mama V. P., mamos broliu A. S. ir sesėmis G. ir V.. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 03 val. į namus neblaivus parėjo mamos brolis A. S.,kuris grįžęs pradėjo triukšmauti ir leido garsiai muziką. Sesuo G. pasakė A., kad jai rytoj reikės anksti keltis į mokyklą ir kad jis nutiltų. A. atsikėlė iš lovos, uždegė šviesas ir pradėjo kolioti G.. A. bandė ranka suduoti G., ji buvo A. už nugaros ir jį apkabino, atitraukė nuo G.. A. sakė, kad jas visas išdaužys. Sudavė kaire ranka jai tris kartus, į ranką, į nosį ir dešinę ausį. Ji pajutusi fizinį skausmą,nes po suduotų smūgių skaudėjo.Mama paskambino policijai,kur atvažiavę policijos pareigūnai  A. sulaikė  ir išsivežė.

         Apklaustos liudytojos- V. P., G. S. ir J. S. patvirtino mušimo faktą. Parodė, kad A. neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos. A. gyvena kartu su jomis. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 3 val. A. į namus grįžo neblaivus ir pradėjo rėkti, šaukti. G. prašė A., kad jis netriukšmautų, nes jai reikės anksti keltis į mokyklą. A. jos neklausė. A. metė šukas į G., paleido į ją bulves, bet nepataikė. S. rankomis apglėbė A. per juosmenį ir atitraukė jį nuo G.. A. atsisukęs prieš G. ir jai apie tris kartus trenkė į veido sritį, kur pataikė, nepastebėjo. S. iš lūpos pradėjo bėgti kraujas. Visi labai išsigandę ir paskambino į policiją. Atvažiavę pareigūnai A. išsivežė. (b.l. 28-32).

         2014-111-26 specialisto išvada Nr. G 1119/14 (06) pažymima, kad neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai S. S. galimybė(b.l. 21-22 ).             

       Įvykio vietos apžiūros protokolu,kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta-butas, esantis (duomenys neskelbtini)  (b. l. 5-9).

        Asmens blaivumo testu patvirtinančiu, kad A. S. 2014-11-13 05.22 val. buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas ( b. l. 59).

         A. S. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas(b.l.75), administracine tvarka  nuo 2003 m iki 2011-09-27 buvo baudžiamas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam stovyje ir smulkų chuliganizmą,baustumai išnykę.

       Iš surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro išvadą,kad kaltinimas A. S. pagal LR BK 140 str.2d. dėl smūgių sudavimo ir fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai S. S. pasitvirtino pilnai.

Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimo padarymą iššaukė būtent kaltinamojo girtumas.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo gailisi. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo teistumas yra neišnykęs ir sutinkamai su LR BK 56 str.už nusikaltimo padarymą jam būtų pagrindas skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę,bei kad smurtas buvo neintensyvus ,tai yra pagrindas jam skirti švelnesnio pobūdžio bausmę-areštą.

           Civilinis ieškinys nereiškiamas.Daiktinių įrodymų nėra.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė–įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 65 str.1d.

              n u s p r e n d ė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir nuteisti  30(trisdešimt)parų arešto.

                 Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areštą 20(dvidešimt )parų,areštą paskiriant atlikti areštinėje.

                Į bausmės laiką A. S. įskaityti  sulaikyme  išbūtą laiką nuo 2014 m lapkričio 13d. 05 val.30 min. iki 16 val.40  min.- 1(vieną)dieną. 

Kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)

Nuorašas tikras  :Teisėjas                                             Kęstutis Lukošiūnas