Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-817-904/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00626-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.;2.7.4.3

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 23 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir

n u s t a t ė :

2015-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-22, 07.28 val., Kalniškės k., Klaipėdos r., G. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, tai yra 0,65 promilės. G. M. veiksmai įvertinti pagal ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu G. M. prisipažino bei gailisi vairavęs neblaivus, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi transporto priemonių vairavimas reikalingas atliekant darbines funkcijas bei šeimyninių, asmeninių poreikių tenkinimui.

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad G. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. G. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, G. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, taip pat žmonių sveikatai ir net gyvybei. G. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant šias aplinkybes, G. M. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Apeliacinės instancijos teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė tėra tik vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiama parenkant skirtinos nuobaudos rūšį ir dydį. Pažymėtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas, šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Be to, asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam pačiam ir kitiems asmenims, dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. G. M. padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – neblaivus vairavo automobilį. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. nuostatas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, G. M. skirti administracinę nuobaudą – 290,00 Lt (dviejų šimtus devyniasdešimties EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Informuoti G. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mantas Ūsas