Teikimas Nr. T-962-1056/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40633-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 21 d.
Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė,
sekretoriaujant Miglei Simsonienei,
dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,
Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Dangirui Bezumavičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajai A. Z..
Teismas
n u s t a t ė :
1. A. Z. 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda, pakeista į 23 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo registruotis Užimtumo tarnyboje ir pradėti dirbti, taip pat per bausmės laikotarpį būti gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
2. Bausmės pradžia: 2023 m. liepos 31 d.
3. Bausmės pabaiga: 2023 m. rugpjūčio 22 d.
4. Institucija teikimu prašo spręsti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės A. Z. pakeitimo areštu. Nurodo, kad A. Z. šaukimais kviečiama į Probacijos tarnybą neatvyksta, neregistruota Užimtumo tarnyboje, nedirba, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, gyvenamoje vietoje nerandama.
5. Teikimo nagrinėjime nuteistoji A. Z. nedalyvavo, teismo šaukimų į posėdį jai įteikti nepavyko, kitais būdais susiekti su A. Z., nuteistosios atvesdinti į teismo posėdį taip pat nepavyko, nėra galimybių nustatyti jos buvimo vietos. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas nuteistajai A. Z. nedalyvaujant.
6. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.
Teikimas tenkinamas.
7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.
8. Nuteistajai A. Z. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta 23 MGL dydžio bauda, kuri 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi pakeista į 23 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo registruotis Užimtumo tarnyboje ir pradėti dirbti, taip pat per bausmės laikotarpį būti gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
9. Iš nuteistosios asmens bylos medžiagos nustatyta, kad A. Z. šaukiama į probacijos tarnybą neatvyko, nurodytu telefono numeriu nepaskambino (asmens bylos l. 5), A. Z. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka bausta 1 kartą (asmens bylos l. 7), Užimtumo tarnyboje neregistruota, nedirba (asmens bylos l. 8-9).
10. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad A. Z. nevykdo įpareigojimo dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, gyvenamoje vietoje nerandama.
11. Teismo vertinimu nuteistoji, žinodama apie jos atžvilgiu priimtą Kupiškio rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendį ir paskirtą bausmę, turėjo dėti pastangas bendradarbiauti su bausmę vykdančiomis institucijomis, rūpintis bausmės atlikimu. Šiuo atveju nuteistoji yra neatlikusi jai paskirtos bausmės, pakeitusi gyvenamąją vietą, su ja susisiekti nėra galimybių. Pažymėtina, kad nuteistasis, kuriam yra paskiriama ir pradedama vykdyti tam tikra bausmė, visų pirma turi būti laikomas nuteistuoju, su iš šio statuso jam kylančiomis pareigomis. Būtent nuteistasis visų pirma yra tas asmuo, kuris turi tinkamai atlikti jam paskirtą bausmę, t. y. rodyti pastangas, tam tikrą rūpestį, stengtis bendradarbiauti su bausmės vykdymą kontroliuojančia institucija. Bausmę atlikti turi tik nuteistasis, o ne tam tikra prasme jos atlikimą kontroliuojančios institucijos, kaip šiuo atveju Probacijos tarnyba, kurios pareigūnai dėjo visas reikalingas ir būtinas pastangas ją surasti ir perimti jos elgesio kontrolę bausmės atlikimo metu.
12. Teismo vertinimu, toks A. Z. elgesys, nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant vykdyti jai paskirtos bausmės, rodo nuteistosios atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas pagal paties nuteistojo nusistatytą tvarką, neatliekant įpareigojimų, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.
13. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistajai A. Z. skirta 23 dienų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. Z. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai A. Z..
A. Z. 2023 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę 23 dienoms pakeisti į areštą 11 (vienuolikai) parų.
Bausmę skirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo vykdymo pradžios.
Išaiškinti A. Z., kad ji privalo per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Panevėžio pataisos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei ji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 (septynių) dienų termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti A. Z., kad atlikdama arešto bausmę ji turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.
Teisėja Edita Masiukienė