Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1102-669-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1102-669/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

 

                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1102-669/2011

                                       Proceso Nr. 4-33-3-00944-2011-3

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6.

(S)

 



 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 6 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. T., vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jęs M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Plungės m., dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. T., 2011 m. lapkričio 18 d., 1515 val., Pramonės gatvėje, Plungės m., sav., neturėdamas teisės vairuoti tam skirtos kategorijos transporto priemonių, vairavo automobilį Mercedes Benz 1617, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinės bylos medžiagoje ir teisminio nagrinėjimo metu, M. T. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą.

Be traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo, pažeidimą įrodo ir administracinėje byloje surinkti ir ištirti įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.. Skirdamas nuobaudą teismas lengvinančią aplinkybę laiko traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens nuoširdų gailėjimąsi,  sunkinančių atsakomybę aplinkybių – nenustatyta ( LT ATPK 31-32 str.).

Teismas vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

Teisėjas                                                                                                                Vaidas Gasiūnas