Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-216-297/2019
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00068-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. kovo 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. Z. 2019 m. vasario 16 d. apie 16.59 val. Alytuje, prie Vilties g. pastato Nr. 34, būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 promilės girtumas), tyčia nevykdė policijos pareigūnų D. J. ir M. R., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, o būtent, kuomet minėti policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų pristatyti E. Z. į policijos tarnybines patalpas įvykio aplinkybių išaiškinimui ir įsodino jį į policijos tarnybinį automobilį, jis vartojo necenzūrinius žodžius ir į pareigūnų reikalavimą liautis vartoti necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, nereagavo. Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).
Tai, kad E. Z. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo aplinkybės ir įrašytas E. Z. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, taip pasielgė, nes buvo neblaivus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi; taip pat policijos pareigūnų D. J. ir M. R. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. vasario 16 d. apie 16.59 val. gavo policijos budėtojo pranešimą, kad adresu Alytus, Vilties g. 32, prie baro pranešėjos dukrą vaikosi kažkoks vyras su peiliu; nuvykus minėtu adresu, jokių asmenų pareigūnai nerado; užėjus į parduotuvę „Aibė“ adresu Alytus, Vilties g. 34, pardavėja paaiškino, jog prieš kelias minutes gatvėje vyko konfliktas, tačiau visi konflikto dalyviai išsiskirstė, dalis konflikto dalyvių nubėgo į šalia esantį miškelį; pareigūnai, eidami miškeliu, pastebėjo grupę jaunuolių; paklausus jų apie konfliktą, vykusį prie parduotuvės, jaunuoliai atsakė, kad nieko nematė; apžiūrėjus visus jaunuolius, peilio pareigūnai nerado; pareigūnas D. J. pažino du jaunuolius, tai E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), šie jaunuoliai elgėsi įtartinai, bendraujant su jais, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo jie nerišliai, todėl pareigūnai nutarė juos nusivesti prie policijos tarnybinio automobilio asmens tapatybei nustatyti; nusivedus jaunuolius prie automobilio, prie pareigūnų priėjo dvi moterys ir vyriškis, kurie paaiškino, kad jie kvietė policiją ir kad šie du jaunuoliai – E. Z. ir A. K. smurtavo prieš moterį, todėl minėti asmenys buvo sulaikyti ir įsodinti į policijos tarnybinį automobilį; tuomet E. Z. pradėjo šūkauti ir spardyti automobilio duris, jis vartojo necenzūrinius žodžius; pareigūnai jį įspėjo, kad jis nutrauktų šiuos savo veiksmus ir vykdytų jų teisėtus nurodymus, tačiau E. Z. į pareigūnų perspėjimus nereagavo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, jis buvo išlaipintas iš policijos tarnybinio automobilio, paguldytas ant žemės ir jam uždėti antrankiai; pristačius jį į policijos komisariatą, jam alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0237 buvo nustatytas 2,98 promilės girtumas.
Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigūnas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. Z. sąmoningai nevykdė policijos pareigūnų, vykdančių jiems įstatymo pavestas funkcijas, teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nevartoti necenzūrinių žodžių, elgėsi įžūliai, tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius.
Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų.
Parenkant administracinę nuobaudą E. Z., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas tyčinis, padarytas neblaivaus asmens, ši aplinkybė sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvina tai, kad E. Z. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkiui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Z. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 19097702435, įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.