Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-1290-767-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-1290-767/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                                                                     Byla Nr.A2.13-1290-767-2013

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. rugsėjo 5d.

Radviliškis

                  

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. B. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 

 

n u s t a t ė:

 

2012-11-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. B. už LR ATPK 126 str.1d. pažeidimo padarymą  nubaustas 1000 litų bauda  ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams .

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad  A. B. buvo padaręs pažeidimą 2012-12-28, būdamas jau nubaustas už KET pažeidimą. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog A. B. neatitinka LR ATPK 329 str. nurodytų reikalavimų,  todėl jo prašymas atmestinas.

              

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

A. B. prašymą atmesti.

           Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka