Civilinė byla Nr. 2YT-7597-476/2020

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00143-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 30 d.

Raseiniai

  Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant pareiškėjos S. D. atstovei advokatei Raimondai Klimienei,

suinteresuotam asmeniui J. J.,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

              pareiškėja prašė nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. J..

Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė advokatė Raimonda Klimienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti, kadangi yra nevaikštanti. Visa tai atlieka duktė J. J., pas kurią pareiškėja ir gyvena. Pareiškėja yra patenkinta dukters slauga. Dalies reikalų ji negali sutvarkyti, nes nėra paskirta rūpintoja, dukrai būtų lengviau sutvarkyti pareiškėjos reikalus, jeigu būtų nustatyta rūpyba, ji sutinka būti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo J. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mamos sveikatos būklė yra bloga, ji negali pati savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Mama gyvena su ja, todėl iki šiol ji ir rūpinasi mama. Bandė prašyti kitų asmenų pagalbos, bet mamai su svetimais asmenimis nejauku ir ji nori tik jos priežiūros. Sutinka būti paskirta mamos S. D. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja.

          Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Loreta Laugalienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja S. D. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta pareiškėjos duktė J. J., kuri ir šiuo metu rūpinasi mama.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. D. nuo 2020 m. sausio 3 d. nustatytas antrojo lygio specialusis slaugos poreikis (b. l. 7). Medicininė pažyma patvirtina, kad J. J. yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 11), sutinka būti paskirta mamos S. D. rūpintoja (b. l. 8). J. J. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 18). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepimo į pareiškimą, duomenų apie veiksnų asmenį ir rekomenduojamą rūpintoją matyti, kad S. D. rūpyba yra reikalinga, o jos rūpintoja gali būti paskirta duktė J. J. (b. l. 20-22). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020 m. gegužės 29 d. sprendimu S. D. suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 5-6).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, matyti, kad S. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. Byloje nustatyta, kad J. J. sutinka būti paskirta mamos S. D. rūpintoja. J. J. neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę kitu asmeniu pasirūpinti gali.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo abejoti J. J. tinkamumu atlikti rūpintojos pareigas, todėl atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, J. J. asmenines savybes, jų tarpusavio santykius, pareiškėjos norą, kad duktė J. J. būtų paskirta jos rūpintoja, taip pat įvertinus tai, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti paskirti pareiškėjos rūpintojais, nėra, pareiškėjos prašymas nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją tenkintinas. Pareiškėjai S. D. nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama duktė J. J. (CK 3.279 str. 3 d.).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

J. J. išaiškinama, kad rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str.1 d., 3.243 str. 5 d., 3.279 str. 3 d.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str. teismas,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

        Nustatyti pareiškėjai S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).        

        Nutartį vykdyti skubiai.

        Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                              Irena Narbutienė