Baudžiamoji byla Nr. e1-3624-814/2021

   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32205-2021-0

   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

 (S)

   1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 29 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32205-21,

kurioje E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 641 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu - 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL (2 400 Eur) dydžio bauda. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

E. O., 2021 m., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie Jonavos turgavietės, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai už 60 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) 3,495 gramų ir psichotropinės medžiagos amfetamino – 0,08 gramų, kurias neteisėtai laikė prie savęs drabužių kišenėje ir jam priklausančiame automobilyje „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2021 m. rugsėjo 16 d., laikotarpiu nuo 16.10 val. iki 16.20 val., automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio autobusų sustojime, kelyje Vilijampolė – Žeimiai – Šėta, prie pastato „Karčiama pas Čipą“, Skrebinų k., Kulvos sen., Jonavos r., įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK) pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. O. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis niekuomet nesirgo ir dėl to nesigydė. Galvos traumų neturėjo. 2021 m. rugsėjo 16 d., dienos metu, su reikalais planavo važiuoti į Panevėžiuką automobiliu „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 14.00 val. sustojo sustojime netoliese prie kavinės „Pas Čipą“, norėdamas parūkyti. Parūkęs įsėdo į automobilį ir neužilgo prie jo automobilio privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Jis išlipo iš savo automobilio. Pareigūnas jo automobilio durelių daiktadėžėje pastebėjo polietileninį maišelį. Jis pareigūnui pasakė, kad maišelyje yra amfetaminas. Jį apieškant, džemperio kišenėje pareigūnas rado metalinę dėžutę, kurioje buvo polietileninis maišelis su žole. Žolė priklausė jam. Jis buvo sulaikytas, buvo atlikta automobilio apžiūra. Apžiūrėję automobilį pareigūnai rado geltonos spalvos plastmasinę užspaudžiamą dėžutę, kurioje buvo 5 polietileniniai maišeliai su narkotinėmis medžiagomis – žole. Pareigūnams nurodė, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis jas įsigijo savo reikmėms (vartojimui), kadangi jis pats dažnai rūko žolę, o amfetaminą vartoja retkarčiais. Pareigūnai jį pristatė į Jonavos ligoninės priimamąjį, kur jam buvo paimtas šlapimo mėginys dėl narkotinių medžiagų. Kada tiksliai jis įsigijo narkotines medžiagas (žolę ir amfetaminą), nurodyti negali, nes neatsimena. Narkotines medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo romų tautybės vyriškio prie Jonavos turgaus. Minėto romų tautybės vyriškio atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo kaip jis atrodė. Minėtas narkotines medžiagas - 5 polietileninius maišelius su žole įsigijo už 40 eurų, 1 maišelį su amfetaminu - už 10 eurų. Dėžutėje buvęs 1 polietileninis maišelis su žole, jei gerai pamena, jam kainavo 10 eurų. Visas šias narkotines medžiagas jis įsigijo, kaip minėjo, prie Jonavos turgavietės iš jam nepažįstamo romų tautybės vyriškio, savo reikmėms (vartojimui). Šias narkotines medžiagas įsigijo skirtingomis  dienomis, todėl nurodyti, kurias narkotines medžiagas ir kuriomis dienomis jis įsigijo tiksliai, nurodyti negali, nes neatsimena. Jis žolę iki 2021 m. rugsėjo 16 d. rūkė kiekvieną dieną, tačiau po 2021 m. rugsėjo 16 d., kai pareigūnai surado pas jį narkotines medžiagas, daugiau žolės neberūkė. Amfetaminą jis vartodavo retai. Maišelis, kurį rado pareigūnai, buvo užsilikęs iš ankščiau. Nuo kada jis jį turėjo nurodyti negali, nepamena. Dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 122-124, 132-133).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2021 m. rugsėjo 16 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos S. Š. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 16 d., 13.50 val., Jonavos r., Skrebinų k., patikrinus automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjo E. O., automobilyje rasti polietileniniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, bei rasti polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais – galimai narkotinėmis medžiagomis. E. O. pristatytas į gydymo įstaigą biologinės terpės (šlapimo) mėginio paėmimui (b. l. 1-2).

Liudytojas D. M. apklausos metu parodė, kad yra policijos pareigūnas ir 2021 m. rugsėjo 16 d. buvo tarnyboje. Dirbant pagal atskirą planą gavo tarnybos užduotį vykti į Jonavos miestą. Apie 13.50 val. vyko pro Skrebinų k., Jonavos r., bei pastebėjo netoli autobusų stotelės stovintį automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie minėto automobilio, pastebėjo, jog vairuotojo sėdynėje sėdėjęs vyras pradėjo keistai elgtis, dairytis į šalis, matėsi, jog vyras jaudinasi. Jis išlipęs iš tarnybinio automobilio, priėjo prie minėto vyro, pareikalavo, kad šis pateiktų savo asmens tapatybės dokumentą. Vyrui pateikus savo dokumentą buvo nustatyta, kad tai – E. O., gimęs 1986 m. E. O. bendravo ramiai, į klausimus atsakinėjo. Nurodė, jog atvyko į stotelę pasižiūrėti autobuso grafiko, tačiau E. O. elgesys jam kėlė įtarimą, tad nurodė, jog vyras išliptų iš automobilio bei patikrinimui atvertų bagažinę. Kuomet E. O. pravėrė savo automobilio dureles, durelių daiktadėžėje pamatė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais – galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausė E. O., kas yra durelių daiktadėžėje, E. O. nurodė, jog tai yra amfetaminas ir jis priklauso jam. Tuo metu prie jo priėjo kolega vyriausiasis patrulis M. L.. E. O. sulaikė ir kolega atliko jo dalinę apžiūrą, kurios metu kairės pusės džemperio kišenėje rado sidabrinės spalvos metalinę dėžutę, kurią pravėrus M. L. rado vieną permatomą polietileninį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana. E. O. buvo įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, o jis tuo metu nuėjo prie E. O. automobilio. Apžiūrėdamas automobilio saloną, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje rado geltonos spalvos užspaudžiamą indelį, kurį pravėręs rado 5 polietileninius maišelius su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis, medžiagomis – marihuana. E. O. nurodė, jog visos narkotinės medžiagos priklauso jam, jis jas naudoja asmeninėms reikmėms. Visas automobilyje surastas narkotines medžiagas sudėjo ant vairuotojo sėdynės bei apie tai informavo Kauno apskr. VPK budėtoją. Į įvykio vietą atvyko Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK reagavimo skyriaus tyrėja. E. O. buvo pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių biologinės terpės (šlapimo) mėginio paėmimui (b. l. 37-40).

2021 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis. Įvykio vietoje matome 2 aukštų pastatą su užrašu „Karčema pas Čipą“, kuri pažymėta Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia pastato yra autobusų sustojimo aikštelė su stogine. Šalia stotelės stovi sidabrinės spalvos universalo tipo automobilis „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio saloną, ant vairuotojo sėdynės matyti 5 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana, bei vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su tamsiai žalios spalvos guminiu dėklu ir magnetu, geltonos spalvos plastikinė pradaryta dėžutė, automobilio „Honda“ raktelis su pakabuku ir metalinė dėžutė. Atidarius metalinę dėžutę, dėžutės viduje yra tuščias polietileninis maišelis, bei maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – marihuana, sukarpyta taksi vizitinė kortelė. Visas automobilio salonas netvarkingas, ant priekinės keleivio sėdynės yra daiktų, ant kilimėlio primesta šiukšlių ir įvairių daiktų. Apžiūrint galine automobilio dalį, dešinėje pusėje už sėdynės užkišta vaikiška kėdutės pakyla, sėdynės kišenėje yra alkoholinių gėrimų. Kairėje pusėje ant sėdynės yra įvairios cheminės priemonės automobilio valymui, vandens butelis. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūros metu fotografuota. Atlikus apžiūrą paimta: 6 polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 24-34).

2021 m. rugsėjo 16 d. vyriausiojo patrulio M. L. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 16 d., tarnybos metu, apie 13.50 val., maršrute Jonavos r., Skrebinų k., (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo aikštelėje, pastebėjo automobilį „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyriškį, kuris sėdėjo automobilyje už vairo. Privažiavus arčiau minėto automobilio, buvo matyti kaip jame sėdintis vyriškis pamatęs pareigūnus sutriko, pradėjo įtartinai elgtis, muistytis, dairytis į visas puses. Vėliau vyriškis staiga išlipo iš savo automobilio, matėsi, kad dėl kažko jaudinasi. Priėjus kolegai D. M. prie minėtos transporto priemonės, automobilio vairuotojas atidarė vairuotojo pusės automobilio dureles. Kolega D. M. asmens pareikalavo pateikti asmens tapatybės dokumentą ir paklausė ką jis čia veikia. Bendraujant su vyriškiu, kolega D. M. pamatė automobilio durelių stalčiuje įdėtą polietileninį, permatomą, užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. E. O. prisipažino, kad šis maišelis yra jo, ir kad tai yra amfetaminas. Atlikinėjant E. O. dalinę asmens apžiūrą, jo džemperio kairės pusės kišenėje buvo rasta sidabrinės spalvos metalinė dėžutė, kurios viduje buvo užspaudžiamas, permatomas polietileninis maišelis, o jo viduje – augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Daugiau draudžiamų daiktų E. O. prie savęs neturėjo. Atidžiau apžiūrint minėtos transporto priemonės saloną, vairuotojo pusės priekinių durelių daiktinėje buvo rastas geltonos spalvos plastmasinis užspaudžiamas indelis, o jo viduje – penki permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su taip pat žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis. E. O. prisipažino, kad visos rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Jis jas įsigijęs yra savo reikmėms (vartojimui). E. O. buvo sulaikytas, apie įvykį informuotas Kauno apskr. VPK operatyvinės veiklos skyriaus budėtojas. Į įvykio vietą atvyko tyrėjas. Sulaikytas asmuo vėliau pristatytas į Jonavos rajono ligoninę dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo. Įvykio vietoje buvo filmuojama prie tarnybinių uniformų pritvirtintomis vaizdo kameromis (b. l. 23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2113/2021 (01) nurodyta, kad E. O. šlapime (paimtame 2021 m. rugsėjo 16 d., 15.35 val.) rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 58).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2795909-21 nurodyta, kad 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vienetų permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, 2021 m. rugsėjo 16 d. rastų automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojo E. O., gimusio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,314 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų, vienas į kitą sudėtų, permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių iš metalinės dėžutės su užrašu „mush magic“, 2021 m. rugsėjo 16 d. rastos automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojo E. O., gimusio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,181 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 %. 2. Baltos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „I“), 2021 m. rugsėjo 16 d. rasto automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojo E. O., gimusio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,008 g. Baltos spalvos, sausų miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo metu pažymėto „II“), 2021 m. rugsėjo 16 d. rasto automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojo E. O., gimusio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,072 g. Ant rožinės spalvos, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su užrašu „STAY HIGH“ iš metalinės dėžutės su užrašu „mush magic“, 2021 m. rugsėjo 16 d. rasto automobilio „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojo E. O., gimusio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (b. l. 65-71).

VĮ „Regitra“ pažymos duomenimis, automobilis „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. O. (b. l. 79).

Alkotesterio duomenimis, 2021 m. rugsėjo 16 d., 14.37 val., E. O. buvo blaivus (0,00 promilių) (b. l. 80-83).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai užfiksuoti (2021 m. rugsėjo 16 d. bendraujant įvykio vietoje su E. O. ir apžiūrint jo automobilį) prie policijos tarnybinės uniformos tvirtinamomis vaizdo kameromis (b. l. 75-78).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam,  kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, įrodyta, jog E. O., 2021 m., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, prie Jonavos turgavietės, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) 3,495 g ir 0,08 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki tol, kol 2021m. rugsėjo 16 d. laikotarpiu nuo 16:10 val. iki 16:20 val. prie pastato „Karčiama pas Čipą“, Skrebinų k., Kulvos sen., Jonavos r., šią medžiagas įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis E. O. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme sutinka (b. l. 138-141).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. O. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant E. O. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (b. l. 92-94), administracine tvarka baustas (b. l. 106-112,),  paskutinį kartą baustas 2021 m. lapkričio 20 d. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, paskirtos baudos sumokėtos, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju (b. l. 90), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 115).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam E. O. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas mažesnis už numatytą bausmės vidurkį. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, kartu su bausme vietoj intensyvios priežiūros skirtinas įpareigojimas per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą, o jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas šiuo baudžiamuoju įsakymu padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 MGL (2500 Eur) bausmės. Vadovaujanti BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d, 18,20 val. iki 2019 m. rugpjūčio 8 d. 14.15 val. (1 para) išbūtas laikas, sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudai. Bausmės tarpusavyje bendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. Parenkant bausmių bendrinimo būdą teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.  

Iš VMI įmokų paieškos matyti, kad E. O. yra sumokėjęs jam paskirtos baudos dalį - 655,19 Eur ( b. l. 142). Sumokėta baudos dalis įskaitytina į paskirtą bausmę. 

E. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 135-137), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos – kanapės (antžemines dalis) 3,179 g ir 0,057 g ir likusios baltos spalvos sausų miltelių dalys 0, 159 g (gryno kiekio 0,059 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Elektroninė laikmena (CD kompaktinį diskas) su vaizdo įrašais, užfiksuotais prie policijos tarnybinės uniformos tvirtinamomis vaizdo kameromis, paliktina saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga. Vokas su plomba (duomenys neskelbtini), 5 vienetai užspaudžiamų maišelių; užspaudžiamas maišelis, kuriame 2 vienetai užspaudžiamų maišelių; metalinė dėžutė, kurioje 7 vienetai įvairiaspalvių kartoninių lapelių; įvairiaspalviai lapeliai; rožinės spalvos užspaudžiamas maišelis, kuriame yra dar vienas užspaudžiamas maišelis, prie specialisto išvados 2021-11-30Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. O. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą ir draudimą: tęsti darbą, o jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. O. – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę  be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą ir draudimą: tęsti darbą, o jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2020 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 48 MGL (2 400 Eur) dydžio bauda, ir paskirti E. O. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą ir draudimą: tęsti darbą, o jo netekus būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL (2 400 Eur) dydžio baudą. Sumokėtą baudos dalį įskaityti į paskirtą bausmę - baudą. 

E. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) 3,179 g ir 0,057 g ir likusias baltos spalvos sausų miltelių dalis 0, 159 g (gryno kiekio 0,059 g), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Elektroninę laikmeną (CD kompaktinį diską) su vaizdo įrašais, užfiksuotais prie policijos tarnybinės uniformos tvirtinamomis vaizdo kameromis, palikti saugoti prie bylos.

Voką su plomba (duomenys neskelbtini), 5 vienetus užspaudžiamų maišelių; užspaudžiamą maišelį, kuriame 2 vienetai užspaudžiamų maišelių; metalinę dėžutę, kurioje 7 vienetai įvairiaspalvių kartoninių lapelių; įvairiaspalvius lapelius; rožinės spalvos užspaudžiamą maišelį, kuriame yra dar vienas užspaudžiamas maišelis prie specialisto išvados, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. O., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti areštu.

Taip pat išaiškinti E. O., kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

 - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                     (pasirašyta elektroniniu parašu)               Lina Šafronienė