Civilinė byla Nr.2-1212-810/2011

Bylos kategorija 3.5.2; 3.2.10; 3.2.12 Teismo procesinio veiksmo kategorija 116.1

Šiaulių miesto apylinkės teismas SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio mėn. 23 d. Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant

ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Brazienei,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei Skirmantei Pelanytei,

nedalyvaujant atsakovei Ž. P., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovei Ž. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, išvadą teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir

nustatė:

Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti S. P. nuolatinę globą, paskirti S. P. nuolatiniu globėju Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, nustatyti S. P. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, priteisti iš atsakovės Ž. P. išlaikymą nepilnametei dukrai S. P. periodinėmis išmokomis kas mėnesj po 250 Lt iki vaiko pilnametystės, paskirti S. P. turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

Ieškovo atstovė Birutė Brazienė patikslintą ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti ir paaiškino, kad 2008-08-06 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius) iš Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos gavo raštą Nr. SD-37, jog šios klinikos Naujagimių skyriuje gydoma ir slaugoma naujagimė P., kurios motina Ž. P. gimdymo metu buvo apsvaigusi, neadekvačiai reagavo į aplinką, neneigė, jog nuo 21 m. vartoja narkotines medžiagas. Skyrius 2008-08-06 protokoliniu sprendimu Nr. VVT-61, vadovaudamasis Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos 2008-08-06 raštu Nr. SD-36 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2008-08-06 raštu Nr. 19-2-1865, nusprendė Ž. P. naujagimei P., gim.  (duomenys neskelbtini),  steigti laikinąją globą Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Šiauliuose. 2008-08-12 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1087 S. P. nuo 2008-08-11 d. nustatyta laikinoji globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, bei ten pat nustatant globotinės gyvenamąją vietą. 2008-08-12 d. naujagimei Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje išduotas gimimo liudijimas AA Nr. 549548, motinos pageidavimu suteiktas S. vardas. Registruojant S. P. gimimą, tėvu buvo įrašytas Ž. P. sutuoktinis V. P.. 2011-02-09 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2-1817-192/2011) V. P. tėvystė S. P. atžvilgiu buvo nuginčyta. 2011-03-18 d. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai raštu Nr. S-228 Skyrių informavo apie tai, kad S. P. motina Ž. P. rašo laiškus į kūdikių namus, domisi savo dukra, jos sveikata, ugdymu, pasiekimais. 2011-04-11 d. Panevėžio pataisos namai raštu Nr. SVT-721 Skyrių informavo, jog Ž. P. nuo 2009-07-03 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose (suimta - 2009-06-25, bausmės pabaiga -2017-12-24). 2011-04-15 d. Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Skyriui pateikė informaciją apie Ž. P. (buvusi S.) teistumą. 2004-05-25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia Ž. S. (Ž. P.) dukters S. S., gim. 1997-02-08, ir sūnaus G. S., gim. 2000-12-28. atžvilgiu, vaikų globėju ir turto administratoriumi paskirta senelė D. U., gyv. (duomenys neskelbtini), bei vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. 2011-04-28 d. D. U. Skyriuje parašė paaiškinamąjį raštą, jog ji paimti dar vieną anūką, t. y. S. P. iš kūdikių namų į šeimą nebeturi galimybės. Skyrius nėra gavęs kitų prašymų dėl S. P. globos, todėl mano, kad tikslinga Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus skirti nuolatiniu mergaitės globėju, vaiko turto administratoriumi, bei S. P. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Skyrius mano, jog atsakovė Ž. P. neturi galimybės auginti dukters S., nes ji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, o tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl būtina priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, todėl iš atsakovės Ž. P. priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui S. P. periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 250,00 Lt iki S. P. pilnametystės.

Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė S. P. prašo patikslintą ieškinį patenkinti ir paaiškino, kad S. P. į Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus pateko 2008-08-11 d. Atsakovė Ž. P. pirmą kartą dukrą aplankė 2008-09-25 d., po to - 2008-10-13 d. Kurį laiką dukters nelankė, vėl pradėjo lankyti, kai teisme buvo iškelta civilinė byla. Atsakovė dukrą vieną kartą aplankė 2009 m. kovo mėnesį ir du kartus 2009 m. gegužės mėnesį, 4 kartus skambino telefonu. Vėliau dukters nebelankė, nes buvo suimta. Šiuo metu atsakovė dažnai rašo laiškus, skambina, domisi dukters sveikata. Tačiau būdama laisvėje, dukra nesidomėjo. S. P. yra nustatytas kalbos sulėtėjimas. Atstovės teigimu, močiutė S. P. yra aplankiusi vieną kartą 2009 metais. Šiuo metu S. P. niekas iš šeimos narių nelanko.

Atsakovė Ž. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, gautas atsakovės prašymas nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant (t. 2, b.l. 41).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti civilinę bylą atstovui nedalyvaujant,

kadangi skyrius duomenų apie Ž. P. šeimą nuo 2009 metų birželio mėnesio neturi (t. 2, b.l. 50).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatas, jog imantis bet kokių su vaiku susijusių veiksmų svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.).

Dėl motinos valdžios apribojimo.

Iš civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo, ištaisymo įrašo (t. 2, b.l. 28) matyti, kad S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mama yra atsakovė Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Įteisinto tėvo mergaitė neturi. 2008-08-06 d. Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos rašte (t. 1, b.l. 8) nurodyta, kad šios klinikos Naujagimių skyriuje gydoma ir slaugoma naujagimė P., kurios motina, Ž. P., gimdymo metu buvo apsvaigusi, neadekvačiai reagavo į aplinką, neneigė, jog nuo 21 m. vartoja narkotines medžiagas Iki gimdymo moteris niekur nedirbo, gyveno (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu R. B.. Kaip nurodė ieškovo atstovė, R. B. dėl narkotinių medžiagų platinimo buvo skirta kardomoji priemonė-suėmimas (Kauno apygardos prokuratūros 2008-09-04 raštas Nr. (P-771)0-1224-08). 2008-08-06 d. Skyrius protokoliniu sprendimu Nr. VVT-61, vadovaudamasis Kauno Medicinos Universiteto Klinikos Neonatologijos klinikos 2008-08-06 d. raštu Nr. SD-36 bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2008-08-06 d. raštu Nr. 19-2-1865 (t. 1, b.l. 9), nusprendė Ž. P. naujagimei P., gim. 2008-08-05 d., steigti laikinąją globą Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Šiauliuose. 2008-08-12 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1087 (t. 1, b.l 10) S. P. nuo 2008-08-11 d. nustatyta laikinoji globa, globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose, bei ten pat nustatant globotinės gyvenamąją vietą.

Ž. P. nuo 2006-10-27 d., o kartu su ja gyvenęs R. B. -nuo 2001-09-10 d. buvo įrašyti Kauno apskrities priklausomybės ligų centre į priežiūros -dispanserinę grupę, jiems nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, jie abu gydėsi Metadono programoje, Ž. P. buvo įspėta dėl metadono programos tvarkos pažeidimo (t. 1, b.l 35, 63, 99-100, 110, 125). R. B. ir Ž. P. yra teisti (t. 1, b.l 113-117, 119-121). Ieškovo atstovė nurodė, kad 2011-04-11 d. Panevėžio pataisos namai raštu Nr. SVT-721 Skyrių informavo, jog Ž. P. nuo 2009-07-03 d. laisvės atėmimo bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose (suimta - 2009-06-25, bausmės pabaiga - 2017-12-24). Be to, kaip nurodė ieškovo atstovė, 2004-05-25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia Ž. S. (Ž. P.), dukters S. S., gim. 1997-02-08, ir sūnaus G. S., gim. 2000-12-28, atžvilgiu, vaikų globėju ir turto administratoriumi paskirta senelė D. U., gyv. (duomenys neskelbtini), bei vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja.

Trečiojo asmens atstovės teigimu, Ž. P. dukrą S.  Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose 2008 metais aplankė 2 kartus, dar tris kartus aplankė 2009 metais, kai buvo iškelta civilinė byla dėl motinos valdžios apribojimo. Šiuo metu S. P. motina Ž. P. rašo laiškus į kūdikių namus, domisi savo dukra, jos sveikata, ugdymu, pasiekimais.

Vaikais visų pirma turi rūpintis tėvai (LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str.). Visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgta į teisėtus vaiko interesus ir visų pirma į vaiko teisę gyventi šeimoje (Įstatymo 4 str. 1 d. 1 p.). Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas ir CK 3.155 str. Šio straipsnio 1 d. numato, kas vaikai iki pilnametystės yra tėvų

prižiūrimi, o 2 dalis apibrėžia tėvų teises ir pareigas, numatant, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę, sudarydami palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jei tėvai kalti, kad nevykdo tėvų pareigų vaikams, t.y. nenustatoma objektyvių aplinkybių, dėl kurių jie negali visa apimtimi įgyvendinti tėvų teisių ir pareigų, tėvų valdžia yra ribojama (CK 3.180 str.).

Civilinio kodekso 3.180 str.l d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Civilinio kodekso 3.180 str. 2 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Kad atsakovė Ž. P. nesugeba tinkamai atlikti savo, kaip motinos pareigos, įrodo byloje surinkta medžiaga. Teismas laiko, jog atsakovės kaltė šiuo atveju pasireiškė visišku neveikimu - abejingumu savo pareigoms, aplaidumu, atsisakymu jas atlikti, nes iš rašytinių įrodymų, ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų matyti, kad atsakovė buvo ir yra visiškai nusišalinusi nuo dukters S. P. auginimo, jos priežiūros, auklėjimo, mama dukra pradėjo domėtis tik būdama įkalinimo įstaigoje, tuo tarpu būdama laisvėje ją aplankė tik kelis kartus, su ja nebendravo, neteikė jai išlaikymo.

Iš byloje esančių įrodymų darytina išvada, kad atsakovė Ž. P. vengia atlikti savo pareigą auklėti dukrą S. , ir nesant duomenų, kad padėtis šiuo klausimu gali pasikeisti, bei atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia nepilnametės dukters S. P. atžvilgiu (CK 3.180 str.). Išaiškintina atsakovei, kad tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, jei tėvai įrodo, jog pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką ir jei tai neprieštarauja vaiko interesams ir esant šiems pagrindams, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str.).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas, atsižvelgdamas į LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatas, globos ir rūpybos įstatymo 4 str., 43 str. nuostatas, kurios numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be būsto, minimalių pragyvenimo lėšų, o valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, mano, kad siekiant užtikrinti normalias gyvenimo sąlygas, tinkamą nepilnamečio vaiko priežiūrą, auklėjimą bei kitus svarbius vaiko interesus, atsižvelgiant į vaiko amžių, neterminuotai apribojus motinos valdžią dukters S. P. atžvilgiu, o įteisinto tėvo neturint, jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str., 3.263 str.).

Proceso dalyvių paaiškinimai, D. U. paaiškinimas (t. 2, b.l. 27) patvirtina, kad asmenų, galinčių globoti S. P. šeimoje, nėra. Todėl vaiko nuolatiniu globėju skirtini Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai (CK 3.261 str., 3.265 str. 3 p.). Vaiko globos vieta nustatytina globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 3 p.). Šiaulių miesto savivaldybės administracijos sutrikusio vystymosi kūdikių namai skiriami S. P. turto administratoriumi (CK 4.236 str.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Nustačius vaikui nuolatinę globą, spręstinas S. P. išlaikymo klausimas. CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. CK 3.192 str. 2 d., 3 d. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės dukters išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (t. 2, b.l. 77) matyti, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, šiuo metu ji atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsakovė nurodė, kad tiek būdama įkalinimo įstaigoje, tiek ir būdama laisvėje, tokio dydžio išlaikymo ji negalės mokėti dėl savo turtinės padėties. Tačiau į šią aplinkybę teismas, spręsdamas dėl iš atsakovės jos nepilnametei dukrai Simonai priteistino dydžio, neatsižvelgia, nes atsakovė privalo elgtis ypatingai apdairiai, protingai, kad nesusidarytų tokia situacija, kai dėl nusikalstamos veikos padarymo ji negali teikti vaikui išlaikymo, kas yra mamos pareiga. Tėvai privalo iš anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikus, ugdyti asmenybes, sudarant būtinas sąlygas vaikams vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. Todėl iš atsakovės vaiko išlaikymui priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį (CK 3.196 str. ld. 1 p.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos - 2009-02-18. Priteisto išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Leistinas skubus sprendimo vykdymas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei - 91,15 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 218,00 Lt žyminio mokesčio (128 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo ir 90 Lt už turtinio pobūdžio reikalavimą - 3 proc. nuo priteistų išlaikymui išmokų už vienerius metus (250 Lt x 12 mėn. x 3 proc.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str. 1 d., 376, 406, 407 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnametės dukros S. P., gim. 2008-08-05 d., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti S. P. nuolatinę globą, jos nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, esančius Vilniaus g. 303, Šiauliuose.

S. P. gyvenamąją vietą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Vilniaus g. 303, Šiauliai.

Priteisti iš Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos (2009-02-18) iki vaiko pilnametystės, mokant išmokas į vaiko globėjo ir turto administratoriaus Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų sąskaitą.

Priteistą išlaikymo sumą kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės Ž. P. 309,15 Lt (tris šimtus devynis litus, 15 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą per 3 darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės vaiko teisių   apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja              Edita Dambrauskienė