Civilinė byla Nr. e2FB-2294-466/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29954-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.3; 3.4.2.8.3.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimą L. P. bankroto byloje,

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-26 nutartimi L. P. iškelta bankroto byla, 2017-11-22 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. L. P. bankroto administratorius pateikė teismui 2018-07-02 patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas. Mokumo atkūrimo plane numatyta: kreditorinių reikalavimų suma – 51 255,31 eurų; suma, skirta tenkinti būtiniausius poreikius – 720,00 eurų kas mėnesį; skolininkės pajamas sudaro gaunamas darbo užmokestis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, patikslinto plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka, esant kreditorių susirinkimo pritarimui dėl plano projekto.

Mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Teismas, įvertinęs mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininkės gaunamų pajamų ir numatomų išskaitų santykį, reikalingų išlaidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, skolininkės elgesį, kreditorių pritarimą, sprendžia, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalies 1 punktu, teismui patvirtinus planą bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus įstatymo numatytas išimtis. Teismui patvirtinus planą fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pateiktą 2018-07-02 patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam 2018‑07-23 pritarė kreditorių susirinkimas.   

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas