Administracinė byla Nr. A2.9.-700-749/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00471-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

     NUTARIMAS

2016 m. kovo 25 d.

Panevėžys

          Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S.,

išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. S. sūnus Ž. S., gim. 2002 m., 2016 m. vasario 9 d., apie 14.00 val. Panevėžyje, prie namo Kranto g. Nr. 4, elgėsi chuliganiškai, papurškė į akis dujų balionėliu J. Š., gim. 1999 m. Tokiais savo veika R. S. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, tinkamai ir laiku nepaaiškino sūnui netinkamo elgesio pasekmių, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51852000-16 (5-6 b.l.); protokolu-pareiškimu (7 b.l.); Ž. S. paaiškinimu (9 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. S. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. R. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą. 

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

         R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą

       Teisėjas                                                                               Vytautas Krikščiūnas