Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-9-100/2013

                                Proceso Nr.4-26-3-00367-2012-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 39.2

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 8 d.

   Kupiškis,

    Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė,  išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinio teisės pažeidimo,  numatyto  LR ATPK 50 str., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                         nustatė:

   M. Š. 2012m. gruodžio 10d., apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė vieną plastikinį 2 l talpos butelį alaus, kurio vertė 5 litai.

            M. Š. prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pasielgė lengvabūdiškai, vogdamas alų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

   Be M. Š. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais  ir ištirtais įrodymais:  administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu dėl vagystės, paaiškinimais, ir  kita rašytine bylos medžiaga.

   M. Š. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes jis  įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

  M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi; jo  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį,  į pažeidėjo  asmenybę – nepilnametis, moksleivis nedirba, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat   į jo   atsakomybę   lengvinančią aplinkybę ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant nurodytoms aplinkybėms ir taikant ATPK 24 str.4d. nuostats M. Š. skirtina   bauda, kurios dydis nustatytinas  artimas    šios nuobaudos minimumui.

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                       

                                                           nutarė:

   M. Š. už  pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą  paskirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) litų baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė