Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-947-440-2011].doc
Bylos nr.: 2-947-440/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Akmenës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Akmenės energija" 153251171 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

 

Civilinė byla Nr.2-947-440/2011m.

Teisminio proceso Nr.2-12-3-00753-2011-7

 

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.

(S)

 

 

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. liepos 27 d.

Naujoji Akmenė

 

 

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo

 

nustatė:

 

Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), 1895,25 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01, 47,49 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt pašto išlaidas, 6 Lt už registrų centro pažymą, 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą ir 60,05 Lt išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant.

Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešai paskelbiant respublikiniame dienraštyje „Lietuvos žinios“ ir Akmenės rajono laikraštyje „Vienybė“, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teisė priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nors atsakovas su ieškovu nesudarė rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: atsakovo buto šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų. Atsakovas faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, tačiau už tai nemokėjo. Iš ieškovo pateiktos pažymos ir mokėjimo pranešimo Nr. AAA245276 matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01 nesumokėjo 1369,22 Lt už šildymą, 502,51 Lt už karštą vandenį, ir 23,52 Lt už sistemų aptarnavimą, iš viso 1895,25 Lt. Atsakovui taip pat paskaičiuota 47,49 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01.

Atsakovas 2011-05-16 raštu Nr. 67 buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą ir skolos išieškojimą teismo tvarka. Byloje duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus būtų įvykdęs, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti savo prievolę. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais. Todėl ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo priteistinas 1895,25 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-05-01 - 2011-05-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovą sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 47,49 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01 tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 68 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-05-17 mokėjimo nurodymu Nr.9974, 3,35 Lt pašto išlaidos, 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą, 6 Lt už registrų centro pažymą ir 60,05 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant. Iš atsakovo taip pat priteistinos 4,50 Lt pašto išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

 

nusprendžia:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1895,25 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniasdešimt penkių litų 25 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2011-05-01, 47,49 Lt (keturiasdešimt septynių litų 49 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-05-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 1942,74 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų keturiasdešimt dviejų litų 74 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 68 Lt (šešiasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį, 3,35 Lt (trijų litų 35 ct) pašto išlaidas, 10 Lt (dešimt litų) už  gyventojų registro tarnybos pažymą, 6 Lt (šešis litus) už registrų centro pažymą, ir 60,05 Lt (šešiasdešimt litų 05 ct) išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą viešai paskelbiant ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1a., Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,50 Lt (keturių litų 50 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

               

Teisėja

Vilija Valantienė