Civilinė byla Nr. e2YT-10119-637/2022

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06222-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Hadrovska,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., G. D., valstybės įmonė „Turto bankas“. 

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. D. po savo sutuoktinio G. D., gim. 1930 m. rugpjūčio 25 d., mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja nurodė, kad 2020 m. balandžio 29 d. mirė jos sutuoktinis G. D., santuokos metu pareiškėja ir G. D. susilaukė vaikų A. D. (gimė (duomenys neskelbtini)) ir S. D. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja ir G. D. santuokos metu, t.y. (duomenys neskelbtini). įsigijo butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1961 m. kovo 2 d. yra adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis G. D. mirė 2020 m. balandžio 29 d. Nei pareiškėja, nei pareiškėjos sūnus A. D. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po G. D. mirties. Pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi pagal savo galimybes po sutuoktinio mirties likusiu butu, mokėjo mokesčius, pradėdama valdyti nurodytą nekilnojamąjį turtą kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą, t. y. gyveno minėtame bute, juo naudojosi, mokėjo mokesčius. 

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė atsiliepimą, kuriuo su pateiktu pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo G. D. pateikė atsiliepimą, kuriuo pareiškė, kad byloje neturi jokių pretenzijų, nes nėra G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka apie posėdžio laiką ir vietą pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškėja O. D. yra palikėjo sutuoktinio G. D. sutuoktinė. Pagal teismui pateiktą santuokos liudijimo kopiją nustatyta, kad O. D. ir G. D. susituokė (duomenys neskelbtini), Medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. D. mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamo turto registro išrašu nustatyta, jog pareiškėjos sutuoktinio vardu registruotas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. gegužės 6 d., įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28. Iš teismui pateikto 2022 m. rugsėjo 9 d. G. D. Testamentų registro išrašo matyti, kad 2007 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure yra sudarytas ir priimtas saugoti testamentas Nr. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po sutuoktinio G. D. mirties mokėjo mokesčius už butui, (duomenys neskelbtini), tiekiamą elektrą, šilumos energiją, vandenį, komunalines paslaugas, taip pat namo administratoriaus teikiamas paslaugas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesą įgyti visas teises į palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad O. D. po sutuoktinio G. D. mirties, likusį palikimą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, kadangi liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas. Abejoti pareiškėjos pateiktais rašytiniais paaiškinimais teismas neturi pagrindo. Byloje duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybės, nėra pateikta.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad O. D. po sutuoktinio G. D. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti mirusiojo turtą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Iki teismo posėdžio pareiškėja pateikė prašymą pašalinti G. D. iš suinteresuotų asmenų.

Pagal teismui pateiktą gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis G. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinė O. D., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atstovė kreipėsi į Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrių su prašymu patikslinti duomenis, nes remiantis gyventojų registro pažyma sūnus nurodytas G. D., gim. (duomenys neskelbtini), nors šie duomenys pareiškėjos ir A. D. teigimu, nėra teisingi. VĮ Registrų centras išnagrinėjęs Civilinės metrikacijos persiųstą prašymą konstatavo, kad   taisytinų registro duomenų nėra, vadovaujantis LR Gyventojų registro įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, duomenys įrašyti į Gyventojų registrą laikomi teisingais tol, kol jie nėra nuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėja VĮ Registrų centro sprendimo neskundė. Teismas jau yra išaiškinęs, kad nagrinėjamoje byloje nesprendžia faktų, susijusių su giminystės nustatymu, nenagrinėja bylos dėl civilinės būklės aktų įrašų (CPK 442 straipsnis, 444 staripsnis). Pažymėtina, kad suinteresuoto asmens G. D. pateikta gimimo liudijimo kopija nėra patvirtinta įstatymo nustatyta tvarka, dokumentas nėra išverstas į lietuvių kalbą, todėl teismas kaip įrodymo jo negali vertinti. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad VĮ Registrų centras savo sprendime išaiškino kokiu būdu registre esantys duomenys gali būti ištaisyti. Esant nustatytoms aplinkybėms nėra pagrindo daryti išvadai, kad nagrinėjama byla nėra susijusi su G. D. teisėmis ir pareigomis.

Nustatyta, kad teismas patyrė 5,15 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalimi, bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

Teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti. 

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisių įgyvendinimas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                         Audra Hadrovska