Administracinė byla Nr. A2.2.-1928-870/2012

Proceso Nr. 4-02-3-01702-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

n u s t a t ė:

              2012 m. balandžio 19 d. apie 9.30 val. Vilniuje, Savanorių pr. 31, prekybos centre „Maxima“ paėmė vienkartinių skustuvų pakuotę (14,39 Lt.) praėjo pro prekybos kasas ir nesumokėjo, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Atvykęs į teismo posėdį G. P. paaiškino, kad sutinka su pažeidimu, nenori, kad būtų kviečiami liudytojai. Jis buvo neblaivus, dėl ko neatsimena kaip buvo su tais peiliukais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pasižada niekada nevogti, prašo skirti įspėjimą.

G. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1593493-12, UAB „Maxima“ 2012 m. balandžio 19 d. pareiškimu, policijos pareigūnės 2012 m. kovo 13 d. tarnybiniu pranešimu ir paties G. P. paaiškinimu teismo posėdyje. G. P. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

Pažeidėjo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, už analogiškus teisės pažeidimus nėra baustas) bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti G. P. mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 100 (vieno šimto) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė