Baudžiamoji byla Nr. 1-37-204/2020

      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38676-2019-5 

      Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.;  

 (S)

      1.1.7.2.5.; 1.2.4.6.2.1.;  2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;                       

      2.1.10.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                      N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 18 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

     E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis  (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-10-16 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d./187 str. 2 d. - 30 parų arešto bausme;

2. 2009-04-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme;

3. 2011-02-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 60 parų arešto bausme, kuri 2011-04-11 Klaipėdos apygardos nuosprendžiu pakeista į 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kurią atliko 2012-12-14;

4. 2017-07-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 30 MGL (1129,80 Eur) bauda;

5. 2017-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 60 parų arešto bausme;

6. 2018-03-01 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 243 str. - 60 parų arešto bausme, kurią atliko 2018-06-01; 

7. 2019-02-20 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 2 d. - 90 parų arešto bausme, kurią atliko 2019-06-07;

8. 2019-09-09 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 140 str. 2 d. - 40 parų arešto bausme, kurią atliko 2019-11-29,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

    Kaltinamasis E. P. 2019 m. rugsėjo 8 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Z. B. priklausančių namų virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas recidyvistu, asmeninio konflikto su sugyventine L. M. metu, tyčia sudavė vieną kartą plaštaka bei vieną kartą spyrė nukentėjusiajai į veidą, dėl ko L. M. nugriuvo ant grindų, iš karto po to spyrė ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajai į veidą, taip padarydamas sumušimo žymes veide ir nukentėjusiajai L. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis E. P. savo kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad  tą dieną namuose girtavo su sugyventine L. M. ir jos drauge (duomenys neskelbtini). Jis su sugyventine susikivirčijo ir jai sudavė.  Dėl girtumo nepamena visų aplinkybių, tačiau mano, kad galėjo suduoti sugyventinei kaltinime nurodytus smūgius. Dėl to labai gailisi. Teigia, kad su sugyventine susitaikė, ji jam atleido, vėl kartu gyvena, jis padeda kaimynui ūkio darbuose. Nurodo, kad panašūs įvykiai nebepasikartoja, kad jam nėra iškeltų naujų bylų.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. M. parodė, kad  2019-09-08, apie 19 val., Z. B. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje girtavo su sugyventiniu E. P. ir kaimyne  (duomenys neskelbtini). Išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio Egidijaus dėl kažkokių priežasčių prasidėjo žodinis konfliktas ir E. P. plaštaka sudavė vieną smūgį jai į veidą. Dėl buvusio girtumo  visko nebeatsimena. Kaimynė iškvietė pagalbą, atvykę medikai ją apžiūrėjo, tačiau į ligoninę vykti atsisakė. Dėl sugyventinio naudoto smurto  tuoj po įvykio nejuto jokio skausmo, tačiau  po kiek laiko jai ėmė skaudėti veidą. E. P. jau buvo nuteistas už smurtą prieš ją  40 parų arešto bausme. Pretenzijų E. P. jokių neturi, gyvenimo skyriumi nepageidauja, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 24-26).

Liudytoja  A. L. parodė, kad 2019-09-08, apie 19 val.,  pas L. M. ir E. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vyko išgertuvės. Ji buvo neblaivi, tačiau viską kuo puikiausiai pamena. (duomenys neskelbtini) ėmė priekaištauti dėl nepadarytos vakarienės, todėl tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu (duomenys neskelbtini)plaštaka sudavė vieną kartą į veidą ir  įspyrė į veidą - nuo to L. M. nuo kėdės nugriuvo. O tada E. P. gulinčiai ant žemės sugyventinei  dar 2 kartus spyrė  į veidą. Ji ėmė raminti E. P., o po to iškvietė pagalbą. Dėl spyrių į galvą (duomenys neskelbtini) sąmonės praradusi nebuvo. Atvykę medikai apžiūrėjo (duomenys neskelbtini), tačiau ši į ligoninę vykti atsisakė (b. l. 47-48). 

Iš 2019-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolo  (b. l. 15-16) ir jo priedo - fotolentelės (b. l. 17-20) matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta - Šilutės r. Vilkyčių k. Veiviržo g. 43 namo virtuvė.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2019-09-08, 19:00 val. bendrasis pagalbos centras gavo (duomenys neskelbtini) pranešimą, kad sugyventinis muša savo sugyventinę, spardo ją, neišleidžia iš kambario (b. l. 11-14).

Skaitmeninėje laikmenoje (b. l. 50) 2019-09-08 įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas, kur užfiksuotas L. M. pasakojimas apie sugyventinio naudotą smurtą, ji apžiūrėta (b. l. 51-52).

2019-09-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1734/2019 (03) nurodyta, kad L. M. nustatytos sumušimo žymės veide. L. M. sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 41).

2019-09-08 19.32 val. E. P. nustatytas 2, 62 prom. girtumas (b. l. 32), 2019-09-08 19.40 val. L. M. nustatytas 2, 44 prom. girtumas (b.l. 33).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad E. P. kaltė, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., yra įrodyta.

Kaltinamojo E. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., kadangi jis sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą sugyventinei L. M.. 

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu. 

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra teistas, nusikaltimą padarė, esant neišnykusiam teistumui,  ne kartą baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs (b.l.60-63), Šilutės r. Saugų seniūno charakterizuojamas patenkinamai (b.l.59). Kadangi kelis kartus E. P. paskirtos arešto bausmės jo elgesiui įtakos nepadarė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri mažintina 1/3 dalimi, į bausmę įskaitytinas sulaikyme būtas laikas. Tačiau manytina, kad kaltinamajam tikslinga atidėti bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, nustatant jam baudžiamojo poveikio priemones: tam tikrą laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str.,

n u s p r e n d ž i a  :

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2019-09-08 19.30 val. iki 2019-09-09 14.29 val., t. y.  dvi dienas, vieną dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti bausmės vykdymą E. P. vienerius (1) metus, nustatant šias baudžiamojo poveikio priemones: 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – E. P. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                Nijolė Bagdonienė