Administracinė byla Nr. A2.11-511-548/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00403-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 21 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

R. V. 2014-07-12 apie 20.00 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 ąją valdybos teritoriją du paketus, kuriuose buvo šeši mobiliojo ryšio telefonai, du mobiliojo ryšio telefonų kroviklių antgaliai t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant. (b.l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15215309-14 (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu(b.l. 6).

Teismas laiko įrodytu, jog R. V. 2014-07-12 apie 20.00 val. buvo sulaikytas Pravieniškių apsaugos priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių rajone, kuris bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 ąją valdybos teritoriją du paketus, kuriuose buvo šeši mobiliojo ryšio telefonai, du mobiliojo ryšio telefonų kroviklių antgaliai t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b.l. 11). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti R. V., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: Nokia 6100, IMEI 354311001137218, Nokia 6230i, IMEI 353268010233522, Samsung 0168, IMEI 355268051706749, Csiphone i9, IMEI 355147847070157, IMEI 355867780960164, Nokia 6070, IMEI 356292010924341, Nokia 6500s-1, IMEI 358675018358108 ir du mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjų antgalius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                      Ričardas Juodis