Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.6.-1652-269/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01391-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.7.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant nepilnamečiui V. V. ir jo įstatyminiams atstovams tėvui V. V. ir motinai H. V.,
išnagrinėjęs nepilnamečio V. V. (V. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2012-07-14, 19.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio suvaldyti, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo vairuojamą automobilį bei dirvožemį šalia kelio (kelias); automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. savo veiksmais pažeidė KET 3. 14., 133., 238. p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d.
V. V. ir jo įstatyminiai atstovai tėvas V. V. (V. V.) ir motina H. V. į teismo posėdį neatvyko. V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, iš jų negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. V. rašytiniu pasiaiškinimu, jog vairavo išgėręs keturis butelius alaus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, savo kaltę dėl pažeidimų pripažįsta; eismo įvykio schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį; tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testo duomenimis bei patikros sertifikatu Nr. 1182816; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.
V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau 1 kartą baustas administracine tvarka, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijų nepilnamečiui už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.) ir ATPK 33 str. tvarka paskirtina galutinė nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė:
2
Nepilnametį V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., ir, pritaikius ATPK 24 str. 4 d., skirti:
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 50 litų baudą;
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 Lt baudą;
- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 2500 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad 2500 Lt bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke „Swedbank“ esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis