KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 26 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS patikslintą ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2 732,85 Eur negražintą kreditą, 6,49 Eur administravimo mokestį, 368,76 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 245,96 Eur delspinigius, 12 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 732,85 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad pirminis kreditorius „Bigbank“ AS filialas su atsakove 2017 m. kovo 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią bankas suteikė atsakovei 3 353,89 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą finansavimo sumą mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovė tinkamai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl bankas 2019 m. gegužės 21 d. su atsakove sutartį nutraukė.

Teismas

konstatuoja:

patikslintas ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 3 353,89 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovei tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, bankas 2019 m. gegužės 21 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. „Bigbank“ AS filialas 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą ieškovei PlusPlus Capital AS.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku grąžinti kreditą. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas patikslintą ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 2 732,85 Eur negražintas kreditas, 6,49 Eur administravimo mokestis, 368,76 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos bei 245,96 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 12 procentų fiksuotas metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 12 procentų dydžio metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 2 732,85 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patikslintą ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 38 Eur žyminis mokestis (CK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 732,85 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt dviejų eurų 85 ct) negražintą kreditą, 6,49 Eur (šešių eurų 49 ct) sutarties administravimo mokestį, 368,76 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 76 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 245,96 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 96 ct) delspinigius, 12 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 732,85 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 354,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Informuoti atsakovę, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo ji gali įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja                                                                                            Edita Šliumpienė