Administracinė byla Nr. A18.-148-471/2018
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00004-2018-7
Procesinio dokumento kategorija :
1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. sausio 25d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,
sekretoriaujant Redai Mišeikytei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio ( iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas ), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
Pažeidėjas D. T. 2018 m. sausio 01 d. nuo 21.18 val. iki 21.35 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), prie pastate Nr. 50 esančio baro „Ragutis“, po to vežamas į Kelmės ligoninę policijos tarnybiniame automobilyje ir VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriuje necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidė Kelmės rajono PK pareigūnų Audriaus Ivoškio ir Tomos Kozlovaitės garbę bei orumą. Taip pat jis nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – gulėdamas ant žemės prie baro „Ragutis“ nevykdė reikalavimo nusiraminti, trukdė jį pristatyti į ligoninę, o ligoninėje nesileido apžiūrimas medikų ir jėga bandė ištrūkti. Tuo jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str.
Teismo posėdyje D. T. paaiškino, kad sausio 01 d. vakare buvo alaus bare „Ragutis“. Vartojo alkoholį, jautėsi stipriai girtas, todėl ne visas įvykių aplinkybes prisimena. Mano, kad iš baro buvo išmestas, nors to neprisimena. Pripažįsta, kad vėliau atvykus medikams ir policininkams atliko visus AN protokole nurodomus veiksmus, bet plačiau apie tai pasakoti nepageidauja. Taip pasielgė, nes „buvo tokia jo reakcija“ ( cituojama ). Kaltę pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi. Yra bedarbis, gyvena su tėvais, kuriems padeda ūkio darbuose.
D. T. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, administracinėje byloje surinkta medžiaga. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad pagal gautą medikų iškvietimą policijos pareigūnams atvykus prie baro „Ragutis“, kur ant žemės gulėjo D. T., šis kaltinime nurodytais veiksmais ir žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, savo veiksmus tęsė vežamas į Kelmės ligoninę ir pristatytas jos priėmimo skyriuje ( 3-4 l. ), jam 22.14 val. nustatytas 1,89 prom. girtumas ( 5 l. ).
D. T. necenzūriniais žodžiais ir gestais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne 508 str. 1 d., kaip nurodoma AN protokole, nes šiame straipsnyje atskirų dalių nėra ).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių ir aplinkybes ( policijos pareigūnus iškvietė medikai, kurių atžvilgiu jis elgėsi taip pat agresyviai, veiksmai truko santykinai ilgą laiką skirtingose vietose ), nustatytą girtumo laipsnį ( beveik 2 prom. – 5 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), kaltės pripažinimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), charakterizuojančią medžiagą ( 7-15 l. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė :
D. T. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4d. – 110 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – 110 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti vieno šimto dvidešimties eurų ( 120 EUR ) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis