Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-827-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00406-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. M. 2016-12-19, apie 12.00 val., būdamas nepilnametis, adresu (duomenys neskelbtini) prie 1 namo, (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., už (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos vartojo tabako gaminius, tai yra rūkė cigaretę „Chesterfield“ ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648 19 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

A. M. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), Kauno r. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštas (b. l. 3), mokytojų A. J. ir B. V. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), teikimas dėl administracinio teisės pažeidimo perkvalifikavimo (b. l. 8), A. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. M. neteistas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. už pagrindinės mokyklos vartojo tabako gaminius, tai yra rūkė cigaretę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl  baustinas.

A. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvadą, jog A. M. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas, numatytas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Larisa Tamulionienė