Byla Nr. T-364-958/2018

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50583-2018-5

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. 

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. gruodžio 18 d.

  Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, 

nuteistajam A. G. nedalyvaujant,         

        teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. G. prašymą dėl paskirtos arešto bausmės vykdymo,

nustatė:

        A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 90 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-12-11.

        Nuteistasis A. G. pateikė prašymą nevykdyti jam paskirtos bausmės, kadangi dėl šonkaulių lūžio turi nedarbingumo lapelį, gydosi ambulatoriškai.

        Prokurorė siūlė prašymo netenkinti, kadangi nuteistojo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo atidėti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą.        

        Prašymas netenkintinas.

        Nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai ir sąlygos nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota,turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

        Iš nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių (nedarbingumas dėl šonkaulių lūžio) spręstina, kad A. G. parašo atidėti jam paskirtos arešto bausmės vykdymą BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. Tačiau analizuojant šios baudžiamojo proceso teisės normos turinį darytina išvada, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo priežastis turi objektyviai egzistuoti, jos buvimas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis.        

        Nagrinėjamu atveju nuteistojo nurodytos aplinkybės nelaikytinos nepaprastomis aplinkybėmis BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto prasme, jos šiuo atveju tik sukelia nepatogumus, kurie yra laikini. Kitų objektyviai pagrįstų įrodymų, kurie sudarytų pagrindą manyti, kad arešto bausmės atlikimas šiuo metu ypatingai pablogins nuteistojo ar jo šeimos narių padėtį ar lems kitokias itin neigiamas pasekmes, A. G. nepateikė.

        Esant nurodytoms aplinkybėms, atidėti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą A. G. nėra pagrindo.

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, 

nutaria:

        nuteistojo A. G. prašymo netenkinti.        

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                       Kristina Latožienė