Baudžiamoji byla Nr.1-64-308/2011
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.19.3.; 2.3.6.4.5;2.10.2
Varėnos rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 10 d. Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai adv. Stasei Jovaišienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str.2 d.,
n u s t a t ė:
D. Č. 2011 m. kovo 5 d. apie 15.50 val. Varėnoje, Savanorių g. 10, prie Savanorių ir Vytauto gatvių sankryžos, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,09 prom.), pasiūlęs davė 200 Litų kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliams Erlandui Didžiuliui ir Rolandui Visockui, siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str., dėl naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimo, protokolo nesurašymo .
Tokiais veiksmais D. Č. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.
Apklaustas kaltinamuoju D. Č. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2011-03-05 apie 15.50 val. važiavo S. B. automobiliu Opel Omega, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, nebuvo prisisegęs saugos diržu, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Vytauto-Savanorių gatvių sankryžoje automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jie nurodė eiti į jų automobilį. Jis nuėjęs, atsisėdęs ant galinės sėdynės. Pareigūnai paaiškino, kad rašys protokolą, nes nebuvo prisisegęs saugos diržu. Tarnybiniame automobilyje jis padėjo vieną 200 litų kupiūrą, bet kokiu tikslu ją padėjo – neprisimena,gal siūlydamas sumokėti baudą iš karto. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jį pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatą, patikrino blaivumą, jis pasirašė dėl 50 litų baudos.
Liudytojai Rolandas Visockas ir Erlandas Didžiulis parodė, kad 2011-03-05 dirbę Varėnos mieste kelių policijos patruliais. Patruliavę tarnybiniu automobiliu VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 12.50 val. Varėnoje Savanorių g. ties 10 namu sustabdę automobilį Opel Omega v.n. (duomenys neskelbtini) Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo D. Č. neprisisegęs saugos diržo. Jo paprašę išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį. D. Č. atsisėdo ant galinės sėdynės. Jam paaiškinę, kad jis pažeidė saugos diržų naudojimo tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 134 str., dėl ko bus surašytas protokolas. D. Č. prašė jam protokolo nerašyti, sakė, supranta, kad reikia atsiskaityti pinigais. Jie keletą kartų D. Č. sakę, kad pareigūnams negalima siūlyti kyšio, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. D. Č. neklausė, prašė nerašyti protokolo. Sakydamas: „Va čia padedu“, padėjo prie pavarų svirties vieną 200 litų banknotą. Aiškiai davė suprasti, kad nori juos papirkti, kad nebūtų rašomas protokolas dėl padaryto pažeidimo. Apie šį įvykį pranešę Varėnos rajono PK, atvyko pareigūnai įforminti įvykio. D. Č. buvo neblaivus, jį sulaikė.
Apžiūros protokolu užfiksuota, kad 2011-03-05 Varėnoje Savanorių g. netoli Savanorių ir Vytauto gatvių sankryžos tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone tarp sėdynių yra daiktų dėtuvė, kurioje guli susukta 200 litų kupiūra, kurios Nr. AF 2179688,kur kupiūra buvo paimta (b.l. 3-6).
2011-03-08 apžiūros protkolu 200 litų kupiūra buvo apžiūrėta ir perduota saugoti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Organizacinei grupei pagal pakvitavimą BBB Nr. 029072 (b.l. 7-12).
Iš tarnybinių Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patrulių Erlando Didžiulio ir Rolando Visocko pranešimų matyti,kad jie pranešė apie 2011-03-05 įvykį, kuomet D. Č. davė jiems 200 litų kyšį, kad jam nebūtų surašytas protokolas dėl administracinės teisės pažeidimo. (b.l. 13-14)
Iš tikrinimo alkoholio matuokliu akto matyti,kad D. Č. 2011-03-05 16.41 val. buvo nustatytas 3,09 promil. girtumas (b.l. 15)
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matyti, kad D. Č. 2011-03-05 15.50 val. Varėnoje Savanorių gatve važiavo automobilyje Opel Omega, v.n. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje neprisisegęs saugos diržo. Administracinio nurodymo kopija D. Č. iki 2011-03-18 siūloma sumokėti 50 litų baudą dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 16-17)
Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadai, kad kaltinamasis D. Č. siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už važiavimą automobilyje neprisegus saugos diržo policijos pareigūnams davė 200 litų kyšį siekdamas, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už važiavimą neprisisegus ir kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str.2 d. sudėtį.
Kaltinamasis galiojančių administracinių nuobadų neturi,anksčiau nebuvo teistas,jo įvykdytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.34d.). Kaltinamajam atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė būdamas girtas ir girtumas buvo akstinas nusikaltimo padarymui.
Įstatymu už šio nusikaltimo padarymą yra numatytas laisvės atėmimas.Pagrindų,kurie sąlygotų švelnesnės rūšies bausmės skyrimą kaltinamajam nėra ir dėl to yra pagrindas kaltinamajam skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu yra pagrindai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui(LR BK 75str.),kad kaltinamasis nėra teistas ir bausmės tikslai galėtų būti pasiekti netaikant realaus bausmės atlikimo.Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kyšį davė dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, bei kad kyšį davė policijos pareigūnams aiškiai nurodžius nedaryti to.Kartu teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie būtų pažeidę daugelio piliečių interesus ar viešąjį interesą. Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis.
Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo200 litų, kaip nusikaltimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).
Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-302, 303 str.2 d., 304-305, 307-308 str.,
n u s p r e n d ė:
D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 227 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6 (šešiems)mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems)metams,paskiriant įpareigojimą be institucijos,prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą,sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
200 (du šimus) litų, saugomų pagal 2011-03-08 kvitą Nr.029072 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas