Teikimas Nr. T-361-389/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31289-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. kovo 12 d. nutarimo Nr. 01/7-1123 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė:
Nuteistoji I. Z. Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Anksčiau teista dar 12 kartų. Bausmės pradžia – 2016 d. rugpjūčio 30 d., bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 15 d., 2017 m. kovo 15 d. atliko 1/3 teismo paskirtos bausmės, o 2018 m. kovo 8 d. faktiškai atliko 1 metų 7 mėnesių 22 dienas paskirtos bausmės.
Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siūlo nuteistąją I. Z. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytą pareigą: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio. Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, taip pat įvertino nuteistosios apsauginius, riziką mažinančius veiksnius, jos elgesį bausmės atlikimo metu (nebausta, mokosi 12 klasėje, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba, 2 kartus skatinta) ir kitas reikšmingas aplinkybes (nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų; priskirta lengvajai nuteistųjų grupei; atliko didelę dalį teismo paskirtos bausmės laiko), remdamasi socialinio tyrimo išvada, kas anot Komisijos, sudaro pagrindą manyti, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija prašo jos 2018 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 01/7-1123 patvirtinti.
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai ir pačiai Komisijai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Komisijos nutarimas tvirtinamas.
Iš teismui pateikto Komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji I. Z. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte: 2017 m. kovo 15 d. atliko daugiau nei 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nustatyta nuteistosios žema nusikalstamo elgesio rizika ir akivaizdi pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji I. Z., atvykusi į pataisos namus, dalyvauja įvairiose pataisos programose: 2017/2018 mokslo metais mokosi Panevėžio Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriaus 12 klasėje, lankė ir sėkmingai baigė „Įžanginės grupės" užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybes nuo alkoholio ar narkotikų, psichologinio konsultavimo programą „Savęs pažinimas ir pasitikėjimo savimi ugdymas“. Nuo 2016-12-16 buvo apgyvendinta Priklausomybės ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, nes aktyviai dalyvavo „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos" programoje, lankė priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus bei SAV (suaugę alkoholikų vaikai) programą. Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje - lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose su pertraukomis dirbo ūkio darbus, o 2017 m. balandžio 19 d. nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, ir dar vėliau 2017 m. lapkričio 27 d. nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė išvyka trims paroms į namus. Nuteistoji dalyvavo akcijoje „Nuteistieji bendruomenei“, dirbo ekologiniame ūkyje Ukmergės rajone, o nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. dirbo R. U. ūkyje. Šiuo metu nuteistoji laukiasi kūdikio ir nuo 2017 m. gruodžio 1 d. gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, nebausta, už nepriekaištingą elgesį 2 kartus skatinta, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji I. Z. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos bausmės dalis sudaro mažiau nei keturių mėnesių terminas, be to, jos elgesys, atliekant paskirtą bausmę, yra išimtinai teigiamas – ji nebausta ir netgi, kaip minėta, kelis kartus skatinta, aktyviai dalyvauja įvairiose socialinės reabilitacijos programose, dirba, suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų. Be to, nuteistoji šiuo metu laukiasi kūdikio ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, kas teismo vertinimu, esant tokiai jos sveikatos būklei, tai tik sustiprina manymą, kad I. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals iki bausmės pabaigos. Svarbu paminėti ir tai, kad yra sėkmingai kovojama su dalimi nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo veiksnių, skatinančių darytini naujas nusikalstamas veikas, ir yra nemažai apsauginių, riziką nusikalsti mažinančių veiksnių. Svarbu ir tai, kad pagal OASys metodiką, atlikus nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, nustatyta, jog ši rizika yra 35 balai, t. y. nuteistoji priskirtina prie žemos rizikos grupės, o taikytos minėtos priemonės žymiai sumažino šį rodiklį nuo 53 balų. Taigi visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.
Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nors I. Z. šiuo metu atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų nusikaltimą – padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, peiliu dūrusi sugyventiniui į pilvo sritį, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau tokio pobūdžio nusikalstamą veiką ji įvykdė pirmą kartą, praeityje ji keletą kartų teista už kitokio pobūdžio nusikaltimus, o už padarytą nusikaltimą nuteistajai paskirta minimali laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, nuteistoji aktyviai dalyvauja programose, skirtose žmonėms, siekiantiems kovoti su savo priklausomybe alkoholiui, yra pasiryžusi alkoholio nebevartoti. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad nuteistoji charakterizuojama teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, juolab pastebimi akivaizdūs jos pokyčiai siekime kontroliuoti savo emocijas, ji atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jos nusikalstamą veiklą, ji yra motyvuota juos spręsti.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją I. Z. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamą įstatyme numatytą įpareigojimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a:
Patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2018 m. kovo 12 d. nutarimą Nr. 01/7-1123 taikyti nuteistajai I. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalimis, įpareigoti nuteistąją I. Z. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Gražina Kazilionienė