Civilinė byla Nr. 2-906-830/2012
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00769-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 35.1; 116.5.2.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 22 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijos „V.“ ieškinį atsakovams R. V. ir D. V.,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 3646,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 1709 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.
Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo ieškinio gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui R. V. įteikti 2012-09-06, juos įteikiant atsakovo močiutei G. V.. Atsakovei D. V. procesiniai dokumentai įteikti 2012-09-22, juos įteikiant atsakovės broliui R. V.. Atsakovai per įstatymų nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį pabaigos dienos priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir jeigu yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminą atsiliepimams pateikti teismo neprašė, todėl esant ieškinyje Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijos „V.“ prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 4-5).
Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimą už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. V. ir D. V. (b.l. 8-9). Ieškovas (paslaugų tiekėjas) 2012-05-11 detalizuota sąskaita atsakovams (mokėtojams) priskaičiavo 3646,54 Lt mokesčių bendrijai, kurie susidarė laikotarpiu nuo 2005 m. lapkričio mėn. – 2012 m. balandžio mėn. (b.l. 10-11). Byloje nėra duomenų, jog šiuos mokesčius R. V. ir D. V. Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai „V.“ sumokėjo, todėl ši skolos suma solidariai priteistina iš atsakovų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.6, 6.38, 6.59, 6.63 str. pagrindu.
Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.6 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu).
Iš atsakovų ieškovui priteistinos ir turėtos 1709 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 3) ir 1600 Lt išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p.; 98 str.; b.l. 16).
Iš atsakovų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų šių išlaidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (10 Lt) (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3646,54 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt šešis litus ir penkiasdešimt keturis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1709 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Biržų gyvenamojo namo statybos bendrijai „V.“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas