Civilinė byla Nr. e2-7443-748/2016

                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03358-2016-8

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.;

(S)

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

              n u s t a t ė:

              Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 300 Eur negrąžintos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokestį, 12,60 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovė R. K. 2015 m. balandžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. prhgs78k, kuria ieškovė suteikė atsakovei 300 Eur kreditą 9 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 68,10 Eur kredito mokestį iki 2016 m. gegužės 24 d., kasmėnesinėmis įmokomis po 40,90 Eur, tačiau prievolės laiku pilnai nevykdė. Nesumokėjus mėnesinių įmokų pagal mokėjimo grafiką, ieškovė, vadovaudamasi sudaryta sutartimi, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Be to, vadovaujantis sutarties 6.1 p. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 12,60 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos. Atsakovė nereagavo į ieškovo siunčiamus raginimus sumokėti skolą, todėl liko skolinga ieškovei 300 Eur negrąžintos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokesčio, 12,60 Eur sutartinių palūkanų.

              Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015 m. balandžio 15 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. prhgs78k, vietinių mokėjimo nurodymų, raginimų, pranešimo, palūkanų skaičiavimo lentelės – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 300 Eur negrąžintos kredito dalies, 58,26 Eur kredito mokesčio ir 12,60 Eur sutartinių palūkanų pagal 2015 m. balandžio 15 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. prhgs78k 6.1 p., priteistina iš atsakovės ieškovui (CK6.256 str., 6.886 str.).

              Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (370,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 15 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d.).

              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų) negrąžintos kredito skolos, 58,26 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt šešis centus) kredito mokesčio, 12,60 Eur (dvylika eurų šešiasdešimt centų) sutartinių palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (370,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus).

              Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.