Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-10-26][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-536-259-2021].docx
Bylos nr.: eB2-536-259/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB Biopromas 304725547 atsakovas
"Reniva 300060648 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
"Svela Real Estate" 135124681 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Rašytiniai įrodymai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Procesinių terminų atnaujinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Vadovo teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimas
Įmonės pabaiga

?

Civilinė byla Nr. eB2-536-259/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00005-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14.

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. spalio 26 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Biopromas nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgalioto asmens Tado Kelpšo prašymą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

Nemokumo administratorius 2021 m. spalio 14 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto MB „Biopromas pabaigos, šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

 

Prašymas tenkinamas.

 

Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi MB „Biopromas“ iškelta bankroto byla, nemokumo (bankroto) administratore paskirta UAB „Reniva“. 2020 m. balandžio 7 d.  nutartimi patvirtinti bankrutuojančios MB „Biopromas kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis.  2020 m. gegužės 29 d. teismas priėmė nutartį vykdyti bankrutuojančios MB „Biopromas“ bankroto procesą supaprastinta tvarka ir likviduoti įmonę dėl bankroto. 

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Kartu su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos nemokumo administratorius turi pateikti 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

Teismas pažymi, kad likviduojamos dėl bankroto MB „Biopromas“ bankroto procedūra, priėmus 2020 m. gegužės 29 d. nutartį, buvo vykdoma supaprastinta tvarka, nebešaukiant kreditorių susirinkimo, nes kreditorių kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, teismas vertina, ar atliktos visos būtinos juridinio asmens likvidavimo procedūros ir nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų pakanka priimti sprendimą dėl MB „Biopromas“ pabaigos.

Nemokumo administratorius pateikė teismui motyvuotą prašymą priimti sprendimą dėl MB „Biopromas“ pabaigos, galutinę ataskaitą su likvidavimo pradžios ir pabaigos balansu, iš kurių matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai bendrai 33 156,37 Eur sumai, padengta didžioji dalis bankroto proceso administravimo išlaidų. Įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, taikos sutartis nesudaryta. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. liepos 1 d. pažymos Nr. (12.6)-AD5-10321 matyti, kad likviduojama dėl bankroto įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog MB „Biopromas“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto MB „Biopromas“ dalyvautų kaip proceso šalis, nėra. Teismo vertinimu, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas patvirtinti galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnio 5 dalis, 100 straipsnio 1 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1, 5 dalimis,

 

n u s p r e n d ž i a : 

 

pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Biopromas (juridinio asmens kodas 304725547) veiklą pasibaigusia.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Reniva“, įpareigojant nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti įmonės kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Arvydas Žibas  

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese