Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-09][nuasmeninta nutartis byloje][T-340-311-2016].docx
Bylos nr.: T-340-311/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
Areštas (BK 49 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

N U T A R T I S

                                                                       Teikimas Nr. T-340-311/2016

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3293-311/2009

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-001003-2009-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. kovo 2 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei-Ridikei,

nedalyvaujant nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. G. teikimą dėl M. K. skirtos baudos pakeitimo areštu ir

n u s t a t ė:

2009-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 2 d. padarymą buvo paskirta 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 Eur) bauda.

2016-02-09 teisme gautas antstolės R. G. teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolė R. G. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-3293/2010 dėl 376,51 Eur baudos išieškojimo iš M. K. (pavardė pakeista į B.), a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, kviečiamas į antstolės kontorą neatvyko. Patikrinus turtinę padėtį, Sodrą nustatyta, kad M. K. (B.) piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Skolininkas niekur nedirba, todėl  prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo areštu.

2016-02-23 teisme gautas antstolės R. G. prašymas teikimą palikti nenagrinėtą, nes skolininkas baudą sumokėjo.

Prokurorė siūlė teikimą palikti nenagrinėtą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, po antstolės R. G. kreipimosi į teismą 2009-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 MGL, t.y. 1300 Lt (376,51 Eur) baudą nuteistasis M. K. (B.) sumokėjo, todėl antstolės teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str.,

n u t a r ė:

antstolės R. G. teikimą palikti nenagrinėtą.

 

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės  teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Grigas

 


Paminėta tekste:
  • BK 284 str. Viešosios tvarkos pažeidimas